Решение № 2-33/20 от 21.01.2020 Веневского районного суда (Тульская область)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Волковой М.С.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прохоровой Т.А. к Адаевой Н.А., Сивко С.А., Ловягиной Г.В., Ловягину А.П. об установлении факта принятия наследства, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, определении размера наследуемого имущества, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

с учетом уточненных исковых требований Прохорова Т.А. обратилась в суд с иском к Адаевой Н.А., Сивко С.А., Ловягиной Г.В., Ловягину А.П. об установлении факта принятия наследства, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, определении размера наследуемого имущества, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 Поскольку супруг ФИО1 – ФИО2 умер раньшее нее, а именно ДД.ММ.ГГГГ, завещания составлено не было, истец считает, что наследниками первой очереди по закону являются ее дети Адаева Н.А., Сивко С.А., Прохорова Т.А.

Никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом 6-ти месячный срок не обратился.

Истец считает, что является наследником, фактически принявшим наследство, так как на момент смерти наследодателя ФИО1 проживала с ней по одному адресу: &lt,адрес&gt,

Наследство умершей ФИО1 заключается в ? доле в праве на земельный участок с К№, категория земель – &lt,данные изъяты&gt,, площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м, разрешенное использование – &lt,данные изъяты&gt,, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,

Спорный земельный участок представляет собой единое землепользование, в состав которого включены земельные участки с К№, с К№, с К№. Остальными участниками общей долевой собственности являются Ловягина Г.В., Ловягин А.П., Астахов С.А. в ? доле в праве каждый.

Нотариус выдать свидетельство о праве на наследство не может, поскольку выяснилось, что государственная регистрация права общей долевой собственности ФИО1 на ? долю в праве на спорный земельный участок была произведена 1 ноября 2006 г., то есть позже даты ее смерти 15 августа 2006 г.

Истец предполагает, что такая ситуация произошла из-за того, что ранее у ФИО1 имелось свидетельство на принадлежащий ей земельный пай площадью &lt,данные изъяты&gt, гектара, который она решила объединить с равными по размеру земельными паями ответчиков Ловягиной Г.В., Ловягина А.П., Астахова С.А., и образовать земельный участок. 6 мая 2019 года ФИО1 с целью проведения землеустроительных работ и оформления всех документов выдала нотариальную доверенность на ответчицу Ловягину Г.В., которая и осуществляла необходимые действия, однако, не обладая специальными юридическими познаниями, не придала значения тому обстоятельству, что документы на государственную регистрацию были поданы после смерти доверителя.

Считает, что ее законное право на получение имущества в собственность в порядке наследования оказалось нарушенным.

Считает, что наследственное имущество в виде ? доли в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для ведения ЛПХ было приобретено ФИО1 при жизни на законных основаниях, в силу чего может быть унаследовано ей.

Ответчик Астахов С.А. являлся участником общей долевой собственности на земельный участок с К№, являющийся единым землепользованием в составе земельных участков с К№, с К№, с К№, выделил из земельного участка с К№ в счет принадлежащей ему ? доли в праве общей долевой собственности обособленный земельный участок с К№ площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м и произвел его отчуждение третьему лицу.

В результате указанных действий Астахов С.А. выбыл из состава участников общей долевой собственности на земельный участок с К№, являющийся единым землепользованием в составе земельных участков с К№, с К№, с К№, площадь которого уменьшилась до &lt,данные изъяты&gt, кв.м.

Истец считает, что доля ФИО1 в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№, являющийся единым землепользованием в составе земельных участков с К№, с К№, с К№ площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м должна быть пересчитана и составлять 1/3 долю, что будет соответствовать размеру ее первоначального земельного пая (доли) по свидетельству на право собственности на землю, то есть &lt,данные изъяты&gt, га.

Просит суд установить факт принятия наследства Прохоровой Т.А. после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в 6-ти месячный срок после смерти последней, прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на ? долю в праве на земельный участок с К№, категория земель — &lt,данные изъяты&gt,, площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м, с разрешенным использования: &lt,данные изъяты&gt,, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,, являющийся единым землепользованием в составе земельных участков с К№, с К№, с К№, определить размер наследуемого имущества за умершей ДД.ММ.ГГГГФИО1 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№, категория земель: &lt,данные изъяты&gt,, площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м, разрешенное использование: &lt,данные изъяты&gt,, расположенный по адресу &lt,адрес&gt,, являющийся единым землепользованием в составе земельных участков с К№, с К№, с К№, признать за Прохоровой Т.А. право общей долевой собственности на 1/3 долю земельного участка с К№, категория земель: &lt,данные изъяты&gt,, площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м, разрешенное использование: &lt,данные изъяты&gt,, расположенного по адресу: &lt,адрес&gt,, являющийся единым землепользованием в составе земельных участков с К№, с К№, с К№, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Прохорова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ее представитель по доверенности Егоров А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики Адаева Н.А., Сивко С.А., Ловягина Г.В., Ловягин А.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно письменному заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус Веневского нотариального округа Золотцева Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежаще, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Выслушав доводы представителя истца Егорова А.В., допросив свидетелей ФИО3ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина, в том числе и дела об установлении факта принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля площадью &lt,данные изъяты&gt, га в границах &lt,данные изъяты&gt, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от 27 июня 1994 года &lt,данные изъяты&gt,

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 24 августа 2006 года, выданным &lt,данные изъяты&gt,

ФИО1 постоянно и по день смерти проживала по адресу: &lt,адрес&gt,, совместно с дочерью Прохоровой Т.А., внучкой ФИО3 что подтверждается справкой, выданной администрацией МО Центральное Веневского района от 1 ноября 2019 года &lt,данные изъяты&gt,

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из приведенных выше норм следует, что принятие наследства может осуществляться путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. Аналогичная норма содержится в ч. 2 ст. 21 Земельного кодекса РФ.

Из представленных материалов дела следует, что наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1 является ее дочь Прохорова Т.А., дети Адаева Н.А., Сивко С.А. на наследование имущества не претендуют.

Факт состояния истца с наследодателем в родственных отношениях подтверждается свидетельством о рождении № свидетельством о расторжении брака № свидетельством о заключении брака №

Истец Прохорова Т.А. в исковом заявлении указала на то, что она фактически вступила в наследство после смерти матери, поскольку на момент смерти матери была зарегистрирована и проживала с ней по одному адресу.

Не выявлено судом при разрешении данного дела и нарушений положений ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, поскольку от установления факта принятия истцом Прохоровой Т.А. наследства зависит возникновение у нее наследственных прав, а установление этого факта в ином порядке невозможно.

Также свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она является дочерью Прохоровой Т.А., а ФИО1 – ее бабушка, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент ее смерти ФИО3 вместе с мамой проживали с бабушкой по одному адресу, мама хоронила бабушку, после ее смерти забрала ее документы, фотографии, домашнюю утварь. Кроме мамы у бабушки есть еще две дочери Сивко С.А. и Адаева Н.А., они тоже оплачивали ритуальные услуги, но большую часть расходов несла Прохорова Т.А.

Также свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что знаком с Прохоровой Т.А. и был знаком с ФИО1 все живут и жили в одной деревне &lt,адрес&gt,. ФИО1 умерла в ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти она проживала вместе с Прохоровой Т.А. и внучкой ФИО3 Похороны ФИО1 осуществляла Прохорова Т.А., она и забрала вещи умершей.

Не доверять показаниям свидетелей ФИО12, ФИО13 у суда оснований не имеется, какой-либо личной заинтересованности свидетелей в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд придаёт им доказательственное значение.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что истцом Прохоровой Т.А. был пропущен срок обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 однако она фактически приняла наследство: осуществляла похороны последней, пользовалась ее имуществом, приняла меры к сохранению имущества, в связи с чем суд считает доказанным факт принятия Прохоровой Т.А. наследства, оставшегося после смерти ФИО1 поскольку она фактически вступила во владение наследственным имуществом.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом Прохоровой Т.А., как наследником по закону, наследство после смерти ФИО1 было принято в установленный законом срок.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 других наследников, в том числе по завещанию, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве в соответствии с положениями ст. 1149 ГК РФ, лицами, участвующими в деле, суду не представлено, не установлено таковых и судом в ходе судебного разбирательства, ответчики Адаева Н.А., Сивко С.А. не претендуют на наследство (земельный участок), оставшееся после смерти ФИО1 в связи с чем суд считает доказанным факт принятия Прохоровой Т.А. наследства, оставшегося после смерти ФИО1 поскольку она фактически вступила во владение наследственным имуществом.

Согласно письму нотариуса Веневского нотариального округа Золотцевой Л.В. от 6 декабря 2019 года наследственные дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывались.

При таких обстоятельствах, и исходя из приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования Прохоровой Т.А. об установлении факта принятия им наследства после смерти ФИО1 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности на имущество.

Статья 25 ЗК РФ определяет, что права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

К числу оснований возникновения гражданских прав статьей 8 ГК РФ отнесены договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, судебные решения, установившие гражданские права и обязанности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом и другие.

Астахов С.А. являлся участником общей долевой собственности на земельный участок площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м с К№, являющийся единым землепользованием в составе земельных участков с К№, с К№, с К№, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22 октября 2019 года, другими сособственниками являются Ловягина Г.В., ФИО1 Ловягин А.П. &lt,данные изъяты&gt,

Астахов С.А. выделил из земельного участка с К№ в счет принадлежащей ему ? доли в праве общей долевой собсьвенности обособленный земельный участок с К№ площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м и произвел его отчуждение третьему лицу.

В результате указанных действий Астахов С.А. выбыл из состава участников общей долевой собственности на земельный участок с К№, являющийся единым землепользованием в составе земельных участков с К№, с К№, с К№, площадь которого уменьшилась до &lt,данные изъяты&gt, кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24 декабря 2019 года &lt,данные изъяты&gt,

В силу ст. 18 ЗК РФ документы о праве собственности на земельные доли, выданные в соответствии с нормативными актами (Указом Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в РСФСР», Постановление Правительством РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указ Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений иразвитии аграрной реформы в России», Постановление Правительства РФ № 96 от 01.02.1995 года «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»), действовавшими до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с документами государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Исходя из положений ранее существовавшей нормы Постановления Правительства РФ № 96 от 01.02.1995 года «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» о том, что моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность, к документам, удостоверяющим права на земельные доли, помимо свидетельств о праве собственности на земельные доли (при их отсутствии) приравниваются также выписки из решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятых до введения в действие указанного Федерального закона.

В силу п.18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением правительства РФ от 01.02.95 года № 96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной организации (предприятия).

В соответствии со ст. 15 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что выдача свидетельств о праве собственности на земельные доли &lt,данные изъяты&gt, является следствием передачи земель совхоза гражданам в коллективно-долевую собственность, которая производилась на основании соответствующего постановления главы администрации &lt,адрес&gt, во исполнение Указа Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991 года № 323 и Постановления Правительства РФ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» от 29.12.1991 года № 86, а также, учитывая право ФИО1 на получение одной земельной доли, суд считает установленным факт принадлежности ФИО1 земельной доли в размере &lt,данные изъяты&gt, га.

Согласно выписке из ЕГРН от 24 декабря 2019 года земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – &lt,данные изъяты&gt,, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,, имеет площадь &lt,данные изъяты&gt, кв.м, список правообладателей состоит из 3 человек, в том числе ФИО1 при этом размер доли указан прежний как 1/4.

При таких обстоятельствах, учитывая, что первоначально площадь земельного участка, принадлежавшего наследодателю ФИО1 на праве общей долевой собственности, составляла &lt,данные изъяты&gt, кв.м, при этом список сособственников состоял из 4 человек, ее доля в праве была равной 1/4, что соответствовало &lt,данные изъяты&gt, га, в настоящее время в результате выдела в натуре 1 сособственника площадь спорного земельного участка уменьшилась до &lt,данные изъяты&gt, кв.м, следовательно, доля ФИО1 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование) площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м по указанному выше адресу составляет 1/3.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования Прохоровой Т.А. о прекращении права общей долевой собственности ФИО1 на 1/4 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), определении размера наследуемого имущества в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование) общей площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м, признании за ней права общей долевой собственности на указанное выше имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования Прохоровой Т.А. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Прохоровой Т.А. после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в 6-ти месячный срок после смерти последней.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на ? долю в праве на земельный участок площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м с К№, категория земель — &lt,данные изъяты&gt,, с разрешенным использования: &lt,данные изъяты&gt,, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,, являющийся единым землепользованием в составе земельных участков с К№, с К№, с К№.

Определить размер наследуемого имущества за умершей ДД.ММ.ГГГГФИО1 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м, с К№, категория земель: &lt,данные изъяты&gt,, разрешенное использование: &lt,данные изъяты&gt,, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,, являющийся единым землепользованием в составе земельных участков с К№, с К№, с К№.

Признать за Прохоровой Т.А. право общей долевой собственности на 1/3 долю на земельный участок площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м, с К№, категория земель: &lt,данные изъяты&gt,, разрешенное использование: &lt,данные изъяты&gt,, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,, являющийся единым землепользованием в составе земельных участков с К№, с К№, с К№, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право общей долевой собственности на объект недвижимости подлежит регистрации в Веневском отделе Управления Росреестра по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий