Решение № 2-3346/2017 от 01.11.2017 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)

Дело №2-3346/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 01.11.2017г.

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.,

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турунтаевой Надежды Ивановны к Ювченко Елене Викторовне о взыскании расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, согласно которому истец является вдовой умершего ДД.ММ.ГГГГФИО3, и наследником части его имущества. Еще одним наследником является дочь умершего — Ювченко Елена Викторовна. После смертиФИО3, все затраты по организации достойных похорон умершего осуществлялись истцом в полном объеме. Ювченко Е.В. расходов в связи с похоронами не несла. Истцом было приобретено товаров ритуального характера на сумму 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, а также оплачены услуги морга на сумму 3130 (три тысячи сто тридцать) рублей 00 копеек.

Все расходы, связанные с оформлением и принятием наследственного имущества, также оплачены истцом в полном объеме в размере 13350 (тринадцать тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек. В эту сумму входит проезд от рп. &lt,адрес&gt, до &lt,адрес&gt, и обратно, оценка наследственного имущества, оплата нотариальных услуг (квитанции прилагаются).

По наследству в собственность истца перешла ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: &lt,адрес&gt,, пгт. &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,-А, &lt,адрес&gt,. Также, 1/2 (доля) в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: &lt,адрес&gt,, пгт. Талакан, &lt,адрес&gt,-А, &lt,адрес&gt,, принадлежит Ювченко Елене Викторовне.

Со дня смерти и до сентября 2014 года оплату за содержание и ремонт вышеуказанной квартиры, коммунальные услуги, производились истцом в полном объеме. За данный период общая сумма оплаты составила 13572, 35 копеек. Также истцом с октября 2014 года по апрель 2017 года полностью производилась оплата взносов за капитальный ремонт многоквартирного дома и ОДН в размере 6316,56 (шесть тысяч триста шестнадцать рублей) 56 копеек.

Согласно статье 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, что означает, в частности, что с этого момента, в том числе за период, предшествующий фактическому переходу наследственного имущества в собственность наследника, на него возлагается бремя содержания наследственного имущества, например уплата долгов наследодателя, уплата коммунальных платежей, налогов.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации Права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит Государственной регистрации.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

При подаче иска в суд истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2500 (две тысячи рублей)и подлежат взысканию в пользу истицы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 1174, 1114, 1152, 210, 249, 325 ГПК РФ, просила суд взыскать с Ювченко Елены Викторовны в пользу Турунтаевой Надежды Ивановны ? часть расходов по оплате услуг по содержанию и ремонту жилья, коммунальных услуг, капитального ремонта и ОДН в размере 9944 (девять тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 45 копеек, ? часть расходов, связанных с оформлением и принятием наследственного имущества в размере 6675 (шесть тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, ? часть расходов, понесенных на организацию достойных похорон ФИО3 в размере 7 815 (семь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2000 (две тысячи рублей), расходы по оплате госпошлины при подачи искового заявления в суд в размере 993 (девятьсот девяносто три) рубля.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, не прибыл, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Статьей 1174 ГК РФ действительно предусмотрено право предъявления к наследникам, принявшим наследство, требований о возмещении расходов на охрану наследства.

В силу ст.1174 ГК РФ к расходам, вызванным смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им, относятся, в том числе, необходимые расходы, вызванные с предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

При этом, исходя из статьи 1171 ГК РФ, такая охрана осуществляется исполнителем завещания или нотариусом. Поскольку истец не является исполнителем завещания, а меры по охране и содержанию наследства, предусмотренные статьей 1172 ГК РФ, не принимались, входящее в состав наследства имущество на хранение истцу не передавалось, истец не относится к тем лицам, которые осуществляют меры по охране наследства.

Следовательно, расходы по хранению наследственного имущества, понесенные им не по инициативе нотариуса, не признаются мерами по охране наследственного имущества в том смысле, который заложен законодателем в статью 1172 ГК РФ. Соглашение о порядке владения и пользования квартирой сторонами не заключалось.

Таким образом, расходы, которые понес истец, не могут быть возмещены в порядке, предусмотренном статьей 1174 ГК РФ, поскольку положения статьи 1174 ГК РФ не распространяются на спорные правоотношения. Из смысла п. 2 ст. 1174 ГК РФ усматривается, что перечисленные в статье расходы непосредственно связаны с самим фактом открытия наследства. Требования предъявляются, соответственно, к наследникам, принявшим наследство, или к исполнителю завещания, или к наследственному имуществу. Тем же пунктом введено важнейшее правило, обеспечивающее приоритетность, чрезвычайность данных расходов, — они возмещаются в первоочередном порядке, до уплаты долгов кредиторам наследодателя. Заинтересованные лица вправе предъявить свои требования о возмещении расходов в любое время, как после принятия наследства наследниками, так и до этого. При этом, если наследство еще не было принято наследниками, заинтересованное лицо вправе обращаться к исполнителю завещания либо к нотариусу по месту открытия наследства для удовлетворения своих требований без участия будущих наследников. Таким образом, требования истца о взыскании расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, расходов на его достойные похороны не могут быть удовлетворены, поскольку такие требования, заявленные на основании ст. 1174 ГК РФ, не могут быть предъявлены наследником к другому наследнику.

Данные расходы, при наличии оснований, могли быть взысканы лишь по правилам глав 16, 50 и 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание то, что основанием заявленных требований являлось возмещение расходов на охрану и содержание наследства, а не иные основания, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Турунтаевой Надежды Ивановны в удовлетворении исковых требований к Ювченко Елене Викторовне о взыскании расходов.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Круковская Е.Н.