Дело № 2-367/22
УИД 52RS0012-01-2021-003818-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2022 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Веселовой Т.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Забелиной М.В., с участием истца Тибиной Е.Н., представителя истца по заявлению Лукьяновой Н.Ю., ответчика Кузьминой Т.В., представителя ответчика по ордеру Хамалова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тибиной Е.Н. к Кузьминой Т.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Тибина Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Кузьминой Т.В. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала следующее.
Тибина Е.Н. приходится племянницей К., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Мать истца и наследодатель приходились друг другу родными братом и сестрой.
На день смерти К. постоянно проживал в квартире, принадлежащей ему на праве собственности, по адресу: <,адрес>,. Единственным наследником по закону к имуществу, открывшемуся после смерти К., является ответчик. Нотариусом ФИО5 по заявлению ответчика в установленный законом срок открыто наследственное дело.
При жизни ответчик и дядя истца не общались более 40 лет, всю полноту ухода за пожилым и больным человеком взяла на себя истец и ее мама. Кузьмина Т.В. не оказывала отцу никакой поддержки.
На день смерти К. принадлежала <,адрес>,, расположенная по адресу: <,адрес>,, квартира в <,адрес>, и кирпичный гараж в массиве гаражей «Производственный» в <,адрес>,.
Истцом понесены следующие расходы:
1. Расходы по оплате квартплаты за ноябрь 2020 года ООО «Объединение жилищно-коммунального хозяйства» 2941 рубль 95 копеек,
2. Расходы по оплате за газоснабжение за ноябрь 2020 года 352 рубля 34 копейки,
3. За электроэнергию 299 рублей 52 копейки,
4. За капремонт 192 рубля 82 копейки,
5. Расходы на достойные похороны дяди в общей сумме 58 154 рубля (за услуги по захоронению оплачено в МБУ «Управление благоустройства городского округа <,адрес>,» 7004 рубля, за ритуальные услуги по подготовке тела умершего к захоронению согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 870 рублей, отпевание в церкви 1600 рублей, 400 рублей «об упокоении», 800 рублей «годовая», поминальные обеды 21 480 рублей (в день похорон — 19 700 рублей + докупка продуктов к обеду чеки от ДД.ММ.ГГГГ на 1040 рублей и 740 рублей).
Общая сумма, которую истцу пришлось потратить на сохранение наследственного имущества, на похороны К. составила 61 940 рублей 63 копейки.
Истец считает, что все указанные расходы должны быть взысканы с наследника. Добровольно ответчик отказалась компенсировать расходы.
При указанных обстоятельствах истец обратилась в суд и просила взыскать в ее пользу с Кузьминой Т.В. денежные средства в сумме 61 940 рублей 63 копейки за сохранение наследственного имущества и на похороны, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 058 рублей 18 копеек, расходы по оплате юридической помощи за составление искового заявления 3 000 рублей, а всего 66 998 рублей 81 копейку.
В судебном заседании истец Тибина Е.Н. и ее представитель по заявлению Лукьянова Н.Ю. заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Тибина Е.Н. суду пояснила, что тратила на похороны К. и на оплату коммунальных услуг за его квартиру свои собственные денежные средства, указала также, что в кафе не все необходимые продукты входили в стоимость поминального обеда, пришлось докупать фрукты, конфеты, рыбу, овощи, булочки. При этом истец не оспаривала, что четыре человека на работе дали ей на организацию похорон по 500 рублей, подруга дала 1000 рублей, а также она получила пособие на погребение в размере 6000 рублей.
Ответчик Кузьмина Т.В. и ее представитель по ордеру Хамалов А.А. возражали против удовлетворения заявленного иска. Суду поясняли, что Тибина Е.Н. изначально имела намерение получить наследство после смерти К., имела ключи от его квартиры, могла забрать оттуда имеющиеся в квартире денежные средства, внести свои денежные средства было желанием истца. Кроме того, истцу помогали с похоронами коллеги, родственники. Сама Кузьмина Т.В. покупала венок на похороны отца, ставила свечи в церкви, чеки не сохраняла. Относительно расходов на оплату коммунальных услуг пояснила, что она сама оплатила услуги за декабрь 2020 года, а Тибина Е.Н. за ноябрь 2020 года.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч. 1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую — расходы на охрану наследства и управление им и в третью — расходы, связанные с исполнением завещания.
По смыслу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 под церемонией похорон понимается церемония, включающая в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.
Участниками церемонии является группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения, близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др.
Поминки – поминальный обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).
Похоронные принадлежности – деревянные и металлические гробы, урны для праха, венки, ленты (в том числе и с надписями), белые тапочки, покрывала и другие предметы похоронного ритуала.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер К..
После смерти К. осталось, в том числе следующее наследственное имущество:
— квартира, расположенная по адресу: <,адрес>,,
— квартира, расположенная в <,адрес>,,
— кирпичный гараж, расположенный в массиве гаражей «Производственный» в <,адрес>,.
Наследником первой очереди к имуществу К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его дочь Кузьмина Т.В.. Иных наследников первой очереди к имуществу К. не имеется.
Кузьмина Т.В. в установленном законом порядке приняла наследство, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Тибиной Е.Н. к Кузьминой Т.В. о признании наследником по завещанию.
Тибина Е.Н. приходится племянницей К., умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Из искового заявления усматривается, что Тибиной Е.М. понесены расходы, связанные с похоронами наследодателя, в сумме 58 154 рубля. Дочь наследодателя Кузьмина Т.В. участия в расходах на погребение не принимала, при жизни наследодателя на протяжении 40 лет отношения с ним не поддерживала.
В соответствии с представленными в материалы дела документами истцом понесены следующие расходы, связанные с похоронами К.:
— поминальный обед стоимостью 19 700 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ,
— отпевание очное н/п К. стоимостью 1600 рублей, что подтверждается квитанцией № НЕ 355137 от ДД.ММ.ГГГГ,
— расходы на погребение на кладбище Липово в сумме 6800 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7004 рубля, из которых: 6800 рублей – сумма, 204 рубля – комиссия,
— расходы на покупку продуктов на поминальный обед на сумму 740 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ,
— расходы на ритуальные услуги на сумму 26 870 рублей, что подтверждается накладной б/н от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, документально подтверждено, что Тибиной Е.Н. понесены расходы, связанные с похоронами К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 55 710 рублей.
При этом суд не усматривает оснований для включения в число расходов, связанных с похоронами К. комиссии в размере 204 рубля, поскольку данные расходы не являлись необходимыми для организации похорон К.
Также суд не усматривает оснований для включения в сумму расходов на организацию похорон потраченные истцом денежные средства в размере 1040 рублей, поскольку в кассовом чеке на сумму 1040 рублей не указано, какие товары приобретены на данную сумму.
Кроме того, не подлежат отнесению к расходам на похороны, подлежащим возмещению наследником, денежные средства в размере 400 рублей, потраченные на заказ молебна об упокоении н/п К. и на заказ годовой службы об упокоении К. в размере 800 рублей, поскольку указанные расходы непосредственно к погребению усопшего не относятся и их несение является личным волеизъявлением истца.
При этом суд учитывает, что 2000 рублей истцу безвозмездно для организации похорон передали коллеги и 1000 рублей – подруга, а также что истец получила пособие на погребение на сумму 6000 рублей.
Ответчиком не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих, что у умершего имелись денежные средства на похороны и что данными денежными средствами воспользовалась истец, а также, что потраченные истцом денежные средства передавались ей безвозмездно другими людьми, кроме тех сумм, получение которых подтвердила сама истец.
Статьей 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Исходя из изложенного, юридически значимыми и подлежащими выяснению обстоятельствами, с учетом содержания спорных отношений сторон и подлежащих применению норм материального права, является выяснение фактического размера понесенных истцом затрат на организацию достойных похорон и поминального обеда, установление необходимости понесенных расходов.
Поскольку заявленные истцом к взысканию расходы непосредственно связаны с погребением К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, относятся к обрядовым действиям по захоронению тела человека после его смерти, указанные расходы являются необходимыми и разумными, соответствующими сложившимся в России обычаям и традициям, не выходящими за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, связанными с достойными похоронам, несение указанных расходов подтверждено документально, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Кузьминой Т.В., как единственного наследника К., в пользу Тибиной Е.Н. расходов на погребение в сумме 46 710 рублей (55 710 рублей – 2000 рублей – 1000 рублей – 6000 рублей).
При этом судом отклоняются доводы ответчика о том, что сама Кузьмина Т.В. покупала венок на похороны отца, ставила свечи в церкви, поскольку указанные обстоятельства к предмету доказывания по настоящему делу не относятся.
Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату коммунальных платежей в общей сумме 3786 рублей 63 копейки, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
К. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <,адрес>,.
ДД.ММ.ГГГГ, после смерти наследодателя К., Тибина Е.Н. исполнила его обязанности по оплате коммунальных услуг, что подтверждается чек-ордером на сумму 192 рубля 82 копейки (НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД»), чек-ордером на сумму 299 рублей 52 копейки (ПАО «ТНС Энерго НН»), чек-ордером на сумму 2 941 рубль 95 копеек (ООО «Объединение ЖКХ»), чек-ордером на сумму 352 рубля 34 копейки (ООО «Нижегородэнергогазрасчет»).
В соответствии с ч. 5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.
По смыслу действующего законодательства обязанность по несению бремени содержания имущества, а также расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возлагается на собственника указанного имущества.
На момент выставления квитанций по оплате за коммунальные услуги К. являлся единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,.
Обязанность по оплате коммунальных платежей за ноябрь 2020 года исполнена Тибиной Е.Н. единолично в полном объеме.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Поскольку Тибина Е.Н. исполнила обязанности наследодателя по оплате коммунальных платежей за жилое помещение, входящее в состав наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что с Кузьминой Т.В., как наследника К., подлежат взысканию расходы по оплате коммунальных услуг в сумме 3786 рублей 63 копейки.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом Тибиной Е.Н. в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ею фактически понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей – квитанция об оплате услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
При определении размера расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает количество и продолжительность судебных заседаний при рассмотрении дела, в которых участвовал представитель истца, сложность дела, конкретные обстоятельства рассмотренного дела, принимая во внимание требование соразмерности и справедливости определяет размер взыскиваемой суммы равным 8000 рублей.
Как уже указывалось выше в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кузьминой Т.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1719 рублей 37 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тибиной Е.Н. к Кузьминой Т.В. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с Кузьминой Т.В. в пользу Тибиной Е.Н. расходы по погребению в сумме 46 859 рублей 20 копеек, расходы по оплате коммунальных услуг в сумме 3786 рублей 63 копейки, а всего 50 645 рублей 83 копейки.
Взыскать с Кузьминой Т.В. в пользу Тибиной Е.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1719 рублей 37 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.
В удовлетворении исковых требований Тибиной Е.Н. в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Борский городской суд Нижегородской области.
Судья Т.Ю. Веселова