Дело № 2- 3806/18
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ульяновск 30 ноября 2018 года
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,
при секретаре Долотцевой Г.Т.,
с участием адвоката Булгаковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алениной Людмилы Леонтьевны к Абросимову Дмитрию Константиновичу о признании права общей долевой собственности на автомобиль в порядке наследования по завещанию, признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, в порядке наследования по завещанию,
У С Т А Н О В И Л :
Аленина Л.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Абросимову Д.К., в котором просит суд признать за ней право собственности на ? долю автомобиля ВАЗ 210740, 2012 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер № в порядке наследования после смерти Алениной Галины Константиновны, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ Признать за Алениной Л.О. в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на ? долю денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «АК БАРС» Банк номер вклада №, ПАО «Сбербанк» номер счетов: №, №, открытых на имя Абросимова Дмитрия Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти. Истец является наследницей после смерти умершей по завещанию. ФИО1 состояла в браке с ответчиком Абросимовым Д.К. с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти. В период их брака приобретён автомобиль ВАЗ 210740, 2012 года выпуска, VIN: №, цвет белый, государственный регистрационный номер №. Кроме того, на имя ответчика в период брака с наследодателем были открыты денежные вклады в ПАО «АК БАРС» БАНК № с остатком на день смерти ФИО1 в размере 54 162 рубля 84 копейки, и в ПАО Сбербанк № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 456 рублей 39 копеек, № с остатком 6 645 рублей 80 копеек. Брачный договор супругами не заключался. Право собственности на автомобиль у Абросимова Д.К. возникло в период брака. В силу чего в момент смерти умершей
принадлежала ? доля в праве на спорное имущество. После смерти наследодателя истица обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство (наследственное дело №). Руководствуясь ст.ст. 33, 34, 39 СК РФ, ст.ст.1111, 1112, 1118 ГК РФ, истица обратилась в суд с данным исковым заявлением.
Истица Аленина Л.Л. в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Представитель истца адвокат Булгакова Е.А. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Абросимов Д.К. в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
Третье лицо нотариус Шикина О.В. в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.
В судебном заседании представитель третьего лица УГИБДД УМВД России по Ульяновской области не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.
Представитель третьего лица ПАО «АК БАРС» БАНК в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.
Суд с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав пояснения представителя истца – адвоката Булгаковой Е.А., исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу ст.33 Семейного кодекса РФ (СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской
деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.
Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после расторжения брака по требованию любого из супругов…. Общее имущество может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
На основании ст.39 СК при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в общем имуществе с учетом интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.…
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Абросимовым Д.К. и ФИО1 зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ПН №.
Также судом установлено, что в период брака ФИО1 и ответчик Абросимов Д.К. приобрели транспортное средство — автомобиль ВАЗ 210740, 2012 года выпуска, цвет белый VIN: №, государственный регистрационный номер №.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Право собственности на указанный автомобиль зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за Абросимовым Дмитрием Константиновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по настоящее время.
Указанное обстоятельство подтверждается сообщением УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 12.10.2018 года, карточкой учета указанного транспортного средства по состоянию от 12.10.2018 г.
Как следует из сообщения ПАО Сбербанк на имя Абросимова Дмитрия Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются счета в ПАО Сбербанк счет № остаток на 20.02.2018 г. составляет — 155 456 рублей 39 копеек, счет № остаток на 20.02.2018 г. составляет — 6 645 рублей 80 копеек.
Как следует из сообщения ПАО «АК БАРС» БАНК на имя Абросимова Дмитрия Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется счет в ПАО
«АК БАРС» БАНК №, по состоянию на 09.10.2018 г. остаток денежных средств составляет — 56 244 рубля 40 копеек, по состоянию на 20.02.2018 г. остаток денежных средств на счете в ПАО «АК БАРС» БАНК № составил — 54 162 рубля 84 копейки.
ФИО10ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону – переход имущества, принадлежащего умершему гражданину (наследодателю), к другим лицам (наследникам).
Завещание — распоряжение гражданина своим имуществом на случай смерти. Наследование по закону наступает в том случае, если наследодатель не оставил завещание.
Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 О судебной практике по делам о наследовании, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 39 СК РФ доли супругов признаются равными.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как усматривается из материалов наследственного дела после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями обратились: Аленина Л.Л. (истец) — о принятии наследственного имущества по завещанию и Абросимов Д.К. (ответчик) — о принятии наследственного имущества в порядке ст.1149 ГК РФ на причитающуюся ему обязательную долю наследственного имущества после смерти жены — ФИО1
Согласно условиям завещания от ДД.ММ.ГГГГ, все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, на случай ее смерти ФИО1 завещала ФИО2
Наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 какого-либо заявления Абросимова Д.К. об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержит.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что автомобиль ВАЗ 210740, 2012 года выпуска, цвет белый VIN: №, государственный регистрационный номер №, а также денежные средства, находящиеся на расчетных счетах Абросимова Д.К. в ПАО Сбербанк счет № (остаток на 20.02.2018 г. 155 456 рублей 39 копеек) счет № (остаток на 20.02.2018 г. составляет — 6 645 рублей 80 копеек) и в ПАО «АК БАРС» БАНК № (остаток на 20.02.2018 г. составил 54 162 рубля 84 копейки) являются общим имуществом супругов, и доля в праве на указанное имущество составляет по 1/2 доли за каждым из супругов.
Статьей 1149 ГК РФ предусмотрен круг лиц, которые не могут быть полностью лишены завещателем права на наследство и призываются к наследованию независимо от содержания завещания (обязательные наследники).
В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
К нетрудоспособным относятся женщины, достигшие 55 лет, и мужчины, достигшие 60 лет (нетрудоспособные по возрасту), а также инвалиды I, II, III групп (нетрудоспособные по состоянию здоровья) независимо от того, назначена этим лицам пенсия по старости или по инвалидности.
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется в первую очередь из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть
имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю — из той части имущества, которая завещана.
В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
При определении круга наследников, имеющих право на получение обязательной доли в наследстве, а также правил ее исчисления, необходимо учитывать, что право на обязательную долю не может быть поставлено в зависимость от согласия других наследников на ее получение, так как закон не предусматривает необходимости их согласия.
Статья 1149 ГК РФ не связывает возникновение права на обязательную долю в наследстве у перечисленных в этой норме лиц с совместным проживанием с наследодателем, за исключением призвания к наследованию в качестве обязательных наследников нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в п. 2 ст. 1148 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.
Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 52 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 О судебной практике по делам о наследовании следует, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно
пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.
По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума ВС РФ, преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, т.е. когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.
В силу пункта 1 статьи 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или статьи 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
На основании пункта 2 статьи 1170 ГК РФ, если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.
В силу прямого указания статьи 1164 ГК Российской Федерации наследственное имущество может быть разделено по общим правилам статьи 252 этого Кодекса, но с учетом положений статей 1168 — 1170, которые применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.
Пунктом 54 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 О судебной практике по делам о наследовании предусмотрено, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 или ст. 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).
Из содержания указанных норм Гражданского кодекса РФ и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума РФ, следует, что наделение преимущественным правом одних наследников на все наследственное имущество не должно вести к ущемлению прав и интересов других наследников.
Поскольку ко дню смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) Абросимов Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся нетрудоспособным по возрасту (<,данные изъяты>,), то он имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти жены ФИО1
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, соглашения о разделе наследственного имущества между сторонами не достигнуто. Абросимов Д.К., имея преимущественное право на раздел наследственного имущества в виде объектов недвижимости, не заявил о его реализации в отношении автомобиля,
соответствующую компенсацию не представил.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права и установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Алениной Л.Л. подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из того, что доля Абросимова Д.К. в спорном автомобиле и денежных средствах, находящихся на счетах, составит 3/4 доли (1/2 доли — супружеская доля + 1/4 доли – обязательная доля), доля Алениной Л.Л. составит 1/4 доли.
Исходя из этого, следует признать право общей долевой собственности за Алениной Л.Л. на ? доли, за Абросимовым Д.К. на ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ 210740, 2012 года выпуска, цвет белый VIN: №, государственный регистрационный номер №,
— за Алениной Л.Л. следует признать право собственности на денежные средства, находящиеся на расчетном счете Абросимова Д.К. в ПАО Сбербанк счет № в размере 38 864 рубля (1/4 доли), за Абросимовым Д.К. следует признать право собственности на денежные средства, находящиеся на расчетном счете Абросимова Д.К. в ПАО Сбербанк счет № в размере 116 592 рубля (3/4 доли),
— за Алениной Л.Л. следует признать право собственности на денежные средства, находящиеся на расчетном счете Абросимова Д.К. в ПАО Сбербанк счет
счет № в размере 1 661 рубль (1/4 доли), за Абросимовым Д.К. следует признать право собственности на денежные средства, находящиеся на расчетном счете Абросимова Д.К. в ПАО Сбербанк счет № в размере 4 983 рубля (3/4 доли),
— за Алениной Л.Л. следует признать право собственности на денежные средства, находящиеся на расчетном счете Абросимова Д.К. в ПАО «АК БАРС» БАНК № в размере 13 541 рубль (1/4 доли), за Абросимовым Д.К. следует признать право собственности на денежные средства, находящиеся на расчетном счете Абросимова Д.К. в ПАО «АК БАРС» БАНК № в размере 40 623 рубля (3/4 доли).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования Алениной Людмилы Леонтьевны к Абросимову Дмитрию Константиновичу удовлетворить частично.
Признать за Алениной Людмилой Леонтьевной право общей долевой собственности на 1/4 доли на автомобиль ВАЗ 210740, 2012 года выпуска, цвет белый VIN: №, государственный регистрационный номер №, право собственности на денежные средства, находящиеся на расчетном счете Абросимова Дмитрия Константиновича в ПАО Сбербанк счет № в размере 38 864 рубля (1/4 доли), право собственности на денежные средства, находящиеся на расчетном счете Абросимова Дмитрия
Константиновича в ПАО Сбербанк счет № в размере 1 661 рубль (1/4 доли), право собственности на денежные средства, находящиеся на расчетном счете Абросимова Дмитрия Константиновича в ПАО «АК БАРС»
БАНК № в размере 13 541 рубль (1/4 доли) в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Абросимовым Дмитрием Константиновичем право общей долевой собственности на 3/4 доли на автомобиль ВАЗ 210740, 2012 года выпуска, цвет белый VIN: №, государственный регистрационный номер №, право собственности на денежные средства, находящиеся на расчетном счете Абросимова Дмитрия Константиновича в ПАО Сбербанк счет № в размере 116 592 рубля (3/4 доли), право собственности на денежные средства, находящиеся на расчетном счете Абросимова Дмитрия Константиновича в ПАО Сбербанк счет № в размере 4 983 рубля (3/4 доли), право собственности на денежные средства, находящиеся на расчетном счете Абросимова Дмитрия Константиновича в ПАО «АК БАРС» БАНК № в размере 40 623 рубля (3/4 доли).
Прекратить право собственности Абросимова Дмитрия Константиновича на автомобиль ВАЗ 210740, 2012 года выпуска, цвет белый VIN: №, государственный регистрационный номер №
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Судья Н.А. Колбинова