№2-409/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Буздяк 24 июня 2021 года
Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре Ситдиковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кинжагалимова Рамзиля Ишдавлетовича к Сафиной Надежде Андреевне, третье лицо – нотариус нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан о признании завещания недействительным,
установил:
Кинжагалимов Р.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 16.09.2020 умер его отец — ФИО1. После смерти отца открылось наследство, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <,адрес>, Республики Башкортостан, после его смерти по месту его последнего места жительства по адресу: <,адрес>,. 21.09.2020 в установленный срок он обратился к нотариусу нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан с заявлением о принятии наследства. При обращении к нотариусу выяснилось, что имеется завещание от имени наследодателя ФИО1 от 04.09.2019, согласно которому все имущество завещано в пользу ответчика Сафиной Н.А. Считает, что указанное завещание является недействительным, поскольку не соответствует требованиям законодательства. Завещание от 04.09.2019 от имени ФИО1 составлено с нарушением норм гражданского законодательства. Его отец — ФИО1 страдал цереброваскулярным заболеванием, принимал лекарства по неврологии. В августе месяце 2019г. он был в командировке в <,адрес>, Республики Татарстан, по пути заехал навестить отца, отец сильно болел, лежал в постели, с трудом узнал его, тяжело разговаривал, до этого он перенес инсульт. Спустя месяц тяжело больной отец пишет завещание. Из текста завещания, удостоверенного нотариально следует, что ввиду болезни ФИО1 и по его личной просьбе в присутствии нотариуса подписался ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <,адрес>,. Наследником по завещанию указана малознакомая Сафина Н.А., а лицо подписавшее заявление ФИО15 является совершенно незнакомым как для него, так и для завещателя человеком, проживающим в другом населенном пункте и которому ФИО1 не мог доверять. Лицо, подписавшее завещание за ФИО1 и лицо, указанное в качестве наследника, не являются знакомыми, близкими людьми. Тот факт, что завещание подписано абсолютно незнакомым лицом, наследником указан чужой человек, а также что ФИО1 не обладающий дееспособностью ввиду тяжелой болезни, указал в завещании квартиру, а не ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <,адрес>,, право собственности на которую за ним зарегистрировано, свидетельствует о том, что он не излагал свою волю, изложенную в завещании от 04.09.2019, то есть односторонняя сделка является недействительной. В завещании указано, ввиду болезни ФИО1 завещание подписано иным лицом, а также прочитано нотариусом вслух. Из этого следует, что ФИО1 на момент совершения завещания не страдал тяжелым заболеванием, соответственно нотариус мог отказать в заверении завещания до устранения препятствий для собственноручного подписания завещания. Также в завещании не указано, в силу каких физических недостатков завещатель не может подписать завещание собственноручно и прочитать его лично. В удостоверительной надписи нотариуса не указано, что завещание записано самим нотариусом, также не указана причина, по которой завещатель не мог прочитать завещание лично. При каких обстоятельствах оформлено завещание и заверено нотариусом 04.09.2019 неизвестно. Также неизвестно как нотариус смог заверить завещание (напечатать и распечатать), если ФИО1 в момент совершения завещания болел, не мог прочитать и подписать его и не мог прийти к нотариусу лично ввиду болезни. Из текста завещания прямо следует, что он ввиду болезни не может подписать завещание. Принимаемые им лекарства, а также его состояние здоровья ему не позволяли понимать значение своих действий и осознавать их правовые и имущественные последствия, чем пользовались посторонние лица. Считает, что оспариваемым завещанием нарушены его права и законные интересы как наследника его отца – ФИО1 Просит признать недействительным завещание, совершенное от имени ФИО1 и удостоверенное 04.09.2019 нотариусом нотариального округа Буздякский район РБ Петиновой В.Р.
В судебном заседании 29.04.2021 Кинжагалимов Р.И. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, поясняя, что ФИО1 являлся его родным отцом, с которым у него были хорошие отношения. После освобождения из мест лишения свободы, его отец в 2004г. начал сожительствовать с женщиной по имени ФИО18, а потом в 2015г. в дом привел незнакомую ему женщину — Сафину Н.А., с которой они жили в квартире, где постоянно были ее дети и внуки. Он постоянно общался с отцом по телефону, один раз в год приезжал к нему, так как работал. В августе 2019г. по пути в Республику Татарстан он заехал к отцу, его состояние уже было тяжелым, он лежал в постели, не узнал его, тяжело разговаривал. Сафина деньги за уход не просила, отец получал пенсию. Отец умер 16.09.2020, после смерти которого он в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как первое завещание отец написал на его сына, у нотариуса узнал, что имеется завещание в пользу Сафиной Н.А., которую он просит признать недействительным, поскольку оно составлено с нарушением норм действующего законодательства.
Представитель истца Кинжагалимова Р.И. – адвокат Ханнанова Р.С., представившая удостоверение №3100 от 11.12.2018 и ордер №108464 от 28.04.2021 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в ней обстоятельствам, при этом поясняя, что завещание от имени завещателя ФИО1 в пользу Сафиной Н.А. от 04.09.2019 является недействительным вследствие нарушения нотариусом порядка его составления, поскольку у нотариуса не было оснований для привлечения к участию в процедуре составления завещания рукоприкладчика отца, поскольку последний не страдал каким-либо заболеванием и не имел физических недостатков, препятствовавших ему самостоятельно поставить подпись в завещании, кроме того была нарушена процедура удостоверения завещания. Что следует из медицинской документации и показаний лечащего врача, ФИО1 в 2014 г. перенес инсульт, после этого его левая рука и нога плохо работали, во времени и пространстве ориентировался, то есть правая рука у завещателя работала, пенсию он получал исправно, расписывался в ее получении. ФИО1 мог подписать завещание, хотя в том, что он правильно воспринимал все происходящее сложно утверждать, как он мог завещать всю квартиру в <,адрес>,18, которая находилась в долевой собственности с дочерью. При этом, нотариус вынося распоряжение об отмене предыдущего завещания от 2012г., где ФИО1 завещал ? данной квартиры и одновременно оформляя новое завещание на всю квартиру, с учетом возраста завещателя (80 лет почти) не уточнила принадлежит ли завещателю квартира полностью. Кроме того, нотариус также не были соблюдены предписания п.45 Методических рекомендаций, в соответствии с которым участие рукоприкладчика в процессе составления и удостоверения завещания не должно носить формальный характер и ограничиваться только подписанием завещания. Рукоприкладчик обязан ознакомиться с текстом завещания, к подписанию которого он привлечен. Если завещатель не может лично ознакомиться с текстом завещания в силу своей неграмотности или физических недостатков, убедиться, что текст завещания верно записан нотариусом со слов завещателя и соответствует его воле, должен рукоприкладчик. ФИО15 участвовал по просьбе нотариуса, сам не читал завещание, нотариус зачитал завещание, не удостоверился в верности записанного нотариусом завещания словам завещателя, почему ФИО17 не прочитал сам завещание ему неизвестно, старик сидел и только кивал головой. Тяжелая болезнь, как основание для привлечения для подписания завещания, поставлено в один ряд с физическим недостатком и неграмотностью, то есть с таким обстоятельством, при которых завещатель объективно лишен возможности поставить свою подпись. Таким образом, составление и удостоверение завещания с участием рукоприкладчика имеет исключительный характер. Наличие физических недостатков, тяжелой болезни, неграмотности должно быть очевидным и бесспорным, а отсутствие доказательств, безусловно подтверждающих указанные обстоятельства, означает несоблюдение требований о собственноручном подписании завещания, что является существенным нарушением порядка составления завещания и является основанием для признания его недействительным. Кроме того, нотариусом не представлено ни одного доказательства того, что завещатель испортил несколько бланков, из-за чего она и была вынуждена пригласить рукоприкладчика. Таким образом нарушены ч.2,3 ст.1125, ч.1 ст.1123, ст. 1120 ГК РФ, пп.34, 36, 39, 45 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний принятию нотариусом закрытого завещания и оглашению закрытого завещания, утвержденного Решением Правления ФНП от 01-02.07.2004, ст. 44 Основ РФ о нотариате.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В судебном заседании Сафина Н.А. и его представитель – адвокат Алимбекова Э.А., представившая удостоверение №2355 от 10.07.2013 и ордер №108495 от 08.04.2021 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать в полном объеме в связи с его необоснованностью, при этом ответчик пояснила, что с 2014г. по просьбе истца она ухаживала за его отцом — ФИО1, истец за работу пообещал оплатить 300 рублей в день, которых впоследствии не оплатил. Все эти годы она ухаживала за ФИО1 бесплатно, готовила кушать, стирала, покупала лекарства, убиралась дома, так как дети за ним не ухаживали и практически не приезжали, она не сожительствовала с ним, а ухаживала, жалела его, он болел, а его дети не заботились о нем, не навещали, не помогали. Истец приезжал один раз в год и то на 10 минут и не более. В 2018г. ей позвонила жена истца ФИО19 и сообщила ей о том, что ей и Рамзилю отец не нужен, и чтобы она тоже его бросила. Пояснила, что ФИО1 в 2014г. перенес инсульт, болел, но был в здравом уме, с 05.10.2014 по 05.11.2014 лежал в больнице №<,адрес>,, где она вместе с женщиной по имени ФИО22 ухаживали за ним в течении месяца. При этом дети ФИО1 с 2014г. по день смерти отца никакой помощи не оказывали. При жизни в сентябре 2019г. ФИО1 изъявил желание составить завещание, поэтому она вызвав такси повезла его нотариусу, при составлении и подписании завещания она к нотариусу не заходила, рукоприкладчика ФИО15 ранее не знала, ФИО1 по пути домой только сказал, что завещание написал на нее, он до конца жизни разговаривал, кушал, пенсию сам получал, ходил по квартире, участковый врач постоянно его навещала, назначала лекарства, в его поведении и речи все эти годы странностей не наблюдала, просит в иске отказать.
Третье лицо – нотариус нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан Петинова В.Р. в удовлетворении исковых требований просила отказать в связи с его необоснованностью, при этом поясняя, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано в его слов нотариусом в самом завещании. 04.09.2019 ею действительно удостоверено завещание ФИО1 на имя Сафиной Н.А.. ФИО17 сам пришел в нотариальную контору, она к нему домой не ходила, при беседе с завещателем она ведет разговор один в один в отдельном кабинете, где выясняет волю завещателя, удостоверяется в его дееспособности, узнает причину, почему он данное завещание именно на это лицо, а не указывает другого или нескольких лиц. Лицо, в пользу которого составляется завещание, не вправе подписывать его за завещателя, более того, это лицо не должно присутствовать при удостоверении завещания, так как это нотариальная тайна и чтобы не было давления и не оказывать пусть хотя бы и косвенное влияние на формирование волеизъявления завещателя. Для удостоверения завещания недостаточно только подписи завещателя, нужно полностью написать фамилию, имя, отчество. Однако, если написание полного имени завещателем затруднительно по состоянию здоровья или иным причинам, невозможность его написания не может быть основанием для отказа в удостоверении завещания. Завещание подписывается рукоприкладчиком по просьбе завещателя в его присутствии и в присутствии нотариуса. О причинах невозможности лично подписать завещание нотариусу сообщает также завещатель. Рукоприкладчик привлекается к процедуре совершения завещания по инициативе самого завещателя. При подписании завещания рукоприкладчиком в тексте завещания должны быть указана причина, по которой завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства рукоприкладчика в соответствии с документом, удостоверяющим его личность. ФИО17 при разговоре с ним рассказывал о своей жизни, расстраивался, изъявил желание написать завещание, сказал, что завещание ранее было на внука, а теперь хочет написать на Надю, вначале был составлен документ об отмене предыдущего завещания, далее она составила новое завещание, он сказал, что все имущество, которое принадлежит ему, в том числе квартиру, хочет завещать Наде, ФИО17 разговаривал, отвечал на вопросы адекватно, у нее никаких сомнений в его дееспособности не было. В связи с тем, что у ФИО17 сильно тряслись руки, написать полностью фамилию, имя, отчество в завещании он не мог, она с приемной пригласила ФИО15, который обратился в нотариальную контору с заявлением для оформления наследства после смерти бабушки, и попросила быть рукоприкладчиком, которому разъяснены права, объяснила ФИО1, что в данной ситуации за него может расписаться рукоприкладчик, это может быть любое, не заинтересованное лицо, которому завещатель дает свое согласие подписать за него документ. Пояснила, что в удостоверительной надписи завещания приписано в рамках законодательства, а именно, настоящее завещание удостоверено Петиновой В.Р. нотариусом нотариального округа Буздякский район РБ. Содержание завещания от имени ФИО1 от 04.09.2019 соответствует волеизъявлению завещателя, завещание записано со слов завещателя, которому ею разъяснены содержание ст.1149 ГК РФ. Ввиду того, что завещатель по причине болезни не может лично прочитать завещание, его текст оглашен ею для завещателя, личность которого установлена, дееспособность его проверена. Ввиду болезни ФИО1 и по его просьбе, завещание подписано ФИО15, проживающим по адресу: <,адрес>,. Личность рукоприкладчика установлена, последний предупрежден о соблюдении требований ст.ст.1123, 1124 ГК РФ. Более того, в удостоверительных надписях она не имеет право что-либо добавлять от своего имени, так как руководствуются приказом № Минюста РФ «О формах реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах». Просит в иске отказать, поскольку завещание ею оформлено на основании воли заявителя в соответствии с законодательством РФ с соблюдением всех норм. Сафина Н.А. при составлении завещания и его подписании в ее кабинете не была и не могла быть, поскольку это запрещено законом, прежде она разговаривала с ФИО17, завещание было написано со слов ФИО17 и подписано рукоприкладчиком ФИО15.
Представитель третьего лица – Суркова Е.А. (по доверенности №131 от 08.04.2021) в предварительном судебном заседании 08.04.2021 пояснила, что в случае невозможности подписания завещания или иного документа ввиду болезни, гражданин по своей личной просьбе можно пригасить любого человека, для подписания завещания, что и было сделано со стороны ФИО1
Допрошенная судом 29.04.2021 в качестве свидетеля ФИО10 суду пояснила, что она с 2008г. была лечащим врачом ФИО1, который в 2014г. перенес инсульт, лежал в больнице №<,адрес>,, после чего дома получал стационарное лечение, при этом у ФИО17 никаких психических отклонений не было, он был в своем уме и в твердой памяти, у психиатра и у нарколога на учете не состоял, разговаривал, общался с ней, по квартире ходил, не был лежащим больным, руки тряслись из-за последствий инсульта, но сознание было ясное. По ее указанию Сафина Н.А. покупала ему лекарства, осуществляла за ним должный уход, при этом она никогда не видела детей умершего, с ним постоянно была Сафина.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании 29.04.2021 пояснила, что Кинжагалимов Рамзиль является ее родным братом, отцом был ФИО1, последний с 2004 г. сожительствовал с ФИО20, в 2015г. появилась Надежда, с которой ее отец вместе жили в <,адрес>, того как отец начал сожительствовать с Надеждой, они не могли попасть к нему домой, поскольку доступа не было, по телефону тоже не общались ввиду того, что телефон отца был всегда отключен. Последний раз она отца видела 28.06.2020, на день его рождения, где отец уже был лежащим больным, еду ему преподносили на стульчике. За ним ухаживала Надежда, за которую получала деньги, которых оплачивал ее брат Рамзиль.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании 29.04.2021 пояснила, что истец является ее супругом, отцом которого был ФИО1, который сначала сожительствовал с женщиной по имени ФИО21, а потом с Надеждой, с которой они жили как муж и жена. В 2013-2015г. отец перенес инсульт, последние годы сильно болел, не мог ходить самостоятельно, отказывался лечь в больницу, неизвестно где лечился. По приезду они всегда ухаживали за ним, никогда его не бросали. Сафина сама изъявила желание за ним ухаживать за деньги, которых оплачивал ей ее супруг Рамзиль. Она знает о том, что в 2012г. он поехал к нотариусу и оформил завещание на своего внука, в 2019г. составил завещание на Сафину.
Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что 04.09.2019 он приехал к нотариусу в <,адрес>, для оформления земельного участка, оставшегося после смерти своей бабушки. Когда он сидел в приемной, ждал своей очереди, его пригласили к нотариусу, где нотариус в присутствии ФИО17, с которым он ранее не был знаком, ему разъяснила его права, объяснила, что ввиду болезни ФИО17, по его личной просьбе, спросила вы согласны подписать завещание, нотариус спросила у ФИО17, вы согласны чтобы завещание подписал я, нотариус сказала, что будет отменено ранее написанное завещание и зачитала новое завещание, ФИО17 соглашался, чтобы он подписал завещание, сказал, что он не может подписать завещание, подписывайте, был адекватным, он согласился быть рукоприкладчиком. При составлении завещания и подписания Сафиной в кабинете нотариуса не было, в кабинете они были только втроем: нотариус, ФИО17 и он.
Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.
Судом установлено, что также следует из материалов наследственного дела №, согласно завещанию от 04.09.2019, удостоверенного нотариусом нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан и зарегистрированного в реестре №—№, ФИО1 все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <,адрес>,, завещал Сафиной Н.А. Завещание подписано не лично ФИО1, а рукоприкладчиком ФИО15
Факт смерти ФИО1 16.09.2020, подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР № от 23.09.2020, выданного отделом <,адрес>, ГК РБ по делам юстиции.
Из справки № от 23.09.2020 Администрации СП Буздякский сельсовет МР Буздякский район РБ следует, что ФИО1, умерший 16.09.2020 на момент смерти был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <,адрес>,, совместно с ФИО11— дочерью и ФИО13 – внучкой.
ФИО1 на праве общей долевой собственности, доля в праве ? принадлежала квартира, общей площадью 35,5 кв.м., по адресу: <,адрес>,, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <,адрес>, от 15.08.2007.
Согласно ст.ст.50,51 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате все нотариальные действия, совершаемые нотариусом, регистрируются в реестре.
Формы реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах устанавливаются Министерством юстиции Российской Федерации.
Спорное завещание от 04.09.2019 зарегистрировано в журнале для регистрации нотариальных действий нотариуса от 04.09.2019 за №.
По мнению истца и его представителя, завещание ФИО1 от 04.09.2019 должно быть признано недействительным, ввиду нарушения норм гражданского законодательства, последний страдал цереброваскулярным заболеванием, перенес инсульт, принимал лекарства от невралгии и на момент составления завещания не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
Согласно п.5 ст.1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанное после открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст.1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.
Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом (пункт 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания указанных норм следует, что для признания недействительными сделок, в том числе завещания, которое является односторонней сделкой, необходимо установление действительной воли наследодателя, направленной на достижение определенного правового результата, который он имел в виду при его составлении.
В силу требований ст.1125 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).
Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.
Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.
В силу положений п.3 ст.160 ГК РФ, если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписаться, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин. Подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно.
Судом установлено, что в данном случае установлено наличие обстоятельств, при которых допускается составление и удостоверение завещания с участием рукоприкладчика, поскольку представленными в дело доказательствами подтверждено, что на момент составления завещания у ФИО1 имелись затруднения в том, чтобы собственноручно подписать завещание, так как на момент составления завещания сильно тряслись руки, при этом имел последствия перенесенного инсульта с гемопорезом, имел физический недостаток, объективно препятствующий ему собственноручно подписать завещание. Рукоприкладчик ФИО15 был приглашен лично нотариусом, ограничений по подписанию завещания не имел, составление завещания и его подписание рукоприкладчиком, а также удовлетворение нотариусом совершено с соблюдением установленных ст.ст.160, 1124, 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации требований. Кроме того, из объяснений ФИО15 данных в ходе производства по делу, следует, что он в отношениях родства или свойства с ФИО1 и Сафиной Н.А. не состоит, а лишь был вызван нотариусом для подписания завещания, в день обращения – 04.09.2019 в нотариальную контору приехал с заявлением для оформления наследства после смерти бабушки, о чем также в книге записей наследственных дел сделана запись за № от 04.09.2019.
Таким образом, доказательств, подтверждающих наличие нарушений норм Гражданского кодекса Российской Федерации, влекущих за собой недействительность оспариваемого завещания, или иных нарушений порядка его составления, подписания или удостоверения, истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ при рассмотрении дела суду представлено не было, и в материалах дела таких сведений не содержится.
Доводы истца и его представителя о том, что в момент совершения завещания его отец был в болезненном состоянии, страдал цереброваскулярным заболеванием, принимал лекарства от невралгии, то есть был в тяжелом болезненном состоянии, сделка совершена под давлением и под влиянием заблуждения со стороны ответчика, при совершении завещания не был способен понимать значение своих действий, судом подлежат отклонению исходя из следующего.
В соответствии со ст.ст.153, 154, 155, 156 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Односторонней сделкой считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этим лицами. К односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.
Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки и может быть предъявлено любым заинтересованным лицом, суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
В соответствии со ст.177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Таким образом, указанное выше нормативное положение предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной гражданином, чья дееспособность не была поставлена под сомнение при ее совершении. При этом необходимым условием оспаривания сделки по указанному основанию является доказанность того, что в момент совершения сделки лицо находилось в таком состоянии, когда оно не было способно понимать значение своих действий и руководить ими.
Истцом суду не представлено ни одного доказательства, подтверждающее, что завещатель ФИО1 когда-либо был признан судом недееспособным или состоял на учете у психиатра или нарколога, согласно показаний в судебном заседании участкового врача-терапевта ФИО10, она с 2008 года была лечащим врачом ФИО1, у которого психических отклонений не было, сознание не терял, на учете у врача психиатра и нарколога не состоял, на вопросы всегда отвечал осознанно, разговаривал, сомнений в его дееспособности не было, поэтому каких-либо, объективно существующих обстоятельств, позволяющих признать завещание ФИО1 от 04.09.2019, совершенным гражданином, признанным недееспособным, или хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими судом не установлено, в связи с чем предусмотренные положениями ст.177 ГК РФ основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
Справки №№, № от 29.04.2021 ГБУЗ РБ Буздякская ЦРБ подтверждают о том, что ФИО1 на учете в наркологическом и на учете в психиатрическом кабинете никогда не состоял, за медицинской помощью по этим основаниям не обращался, что также следует из представленного по запросу суда для рассмотрения дела по существу медицинской карты ФИО1
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ссылка представителя истца, что наследодатель составил завещание под принуждением ответчика, так как находился в заведомо зависимом положении от ответчика и нуждался в постороннем уходе, несостоятельны, поскольку ст.ст.178, 179 ГК РФ не предусматривает такое основание для признания сделки недействительной, как нахождение в заведомо зависимом положении и необходимость в постороннем уходе. Кроме того суду не представлено доказательств, что ФИО1 при жизни был заведомо в зависимом положении от ответчика. Также суду истцом не представлено надлежащих доказательств, что при составлении, подписании и удостоверения завещания от 04.09.2019 присутствовала Сафина Н.А.-лицо в пользу которого составлено завещание.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что материалах дела отсутствуют доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ и с достоверностью подтверждающие факт признания завещания от 04.09.2019 года ФИО1 недействительным и поэтому исковые требования Кинжагалимова Р.И. о признании завещания недействительным, не подлежит удовлетворению, поскольку не представлено доказательств того, что воля наследодателя при составлении завещания была направлена на достижение иных правовых последствий.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Кинжагалимова Рамзиля Ишдавлетовича к Сафиной Надежде Андреевне о признании завещания, совершенное от имени ФИО1 и удостоверенное 04.09.2019 нотариусом нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан недействительным, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья
Благоварского межрайонного суда
Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова
Решение не вступило в законную силу.
Решение15.07.2021