Изготовлено в окончательной форме 22 ноября 2018 года
г. Санкт-Петербург
Дело № 2-4308/2018 19 ноября г2018 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе
Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.
При секретаре Антоновой Ю.Л.
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Лотос» к Козлову А. В., Козловой Е. В. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги
У С Т А Н О В И Л:
ТСЖ «Лотос» с учетом уточнения исковых требований в части субъектного состава лиц, участвующих в деле и положений ст. 39 ГПК РФ просит взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с мая 2016 по сентябрь 2018 с Козлова А.В. в размере 83920,04 как с собственника ? доли квартиры №, расположенной по адресу <,адрес>, и с Козлова А.В. и Козловой Е.В. по 41960,02 руб. как с наследников ? доли оставшейся после смерти ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указывало, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла ФИО1, являющаяся собственником ? доли вышеуказанной квартиры, с заявлением о принятии наследства обратились ее дети – ответчики по делу, за период с мая 2016 по сентябрь 2018 оплата коммунальных платежей не производится в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель ТСЖ «Лотос» в лице председателя в суд явился, на удовлетворении требований настаивала, поддержала доводы, изложенные в иске, пояснила, что никаких денежных средств в счет погашения задолженности ответчиками не внесено.
Ответчик Козлов А.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом, ранее присутствовал в судебном заседании, факт наличия задолженности не оспаривал. Ответчица Козлова Е.В. в суд не явились, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, причин своего отсутствия суду не сообщила. Ответчики ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, доказательств в обоснование возражений, относительно заявленных требований, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представили.
Согласно части 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Таким образом, суд считает извещение не явившихся лиц о слушании дела надлежащим.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии возражений истца, рассмотрел дело в отсутствии ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истцовой стороны, приходит к следующему:
В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Ответчик, как собственник жилого помещения в силу положений ст. 210 ГК РФ, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, включая плату за поставляемые коммунальные услуги, за техническое обслуживание жилого помещения, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома. Отказ от исполнения данных обязательств или их исполнение не в полном объеме влечет неосновательное обогащение ответчика за счет ТСЖ, обеспечивающего эксплуатацию и управление многоквартирным домом.
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как предусмотрено положениями ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.12 О судебной практике по делам о наследовании, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента /если такая регистрация предусмотрена законом/.
Согласно материалам дела собственниками квартиры №, расположенной по адресу <,адрес>, в равных долях (по ?) являлись ФИО1 и Козлов А. В..
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились Козлов А.В.— сын, Козлова Е.В.— дочь (л.д.71-90)
Согласно справки по ф.9 в спорной квартире зарегистрирован Козлов А.В. (л.д.7)
В соответствии со справкой, представленной истцом, по спорному адресу образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с мая 2016 по сентябрь 2018 г. включительно в общем размере 167840,07 руб. (л.д.11-13, 109)
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками факт наличия задолженности не оспаривался, доказательства ее отсутствия не представлено.
Доля Козлова А.В. в указанной задолженности составляет 83920,04 руб. как с собственника ? доли (167840,07:2), оставшаяся часть является задолженностью наследников ФИО1, Козлова А.В. и Козловой Е.В., которые фактически приняли наследство в том числе путем обращения к нотариусу, на каждого из которых приходится по ? доли, то есть по 41960,02 руб.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина за данное требование в размере 3445 руб., что подтверждается платежным поручением, доля ответчика Козлова А.В. составляет 75% от данной суммы, что соответствует 2583, 75 руб., доля Козловой Е.В.-25%=861,25 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПКРФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в связи с увеличением исковых требований. На момент вынесения решения суда сумма задолженности составляла 167 840,07 руб., размер государственной пошлины от данной суммы иска составит 4556,80 руб., недоплата пи увеличении иска-1111,80 руб. Доля ФИО5 составит 833,85 руб., доля Козловой Е.В.-277,95 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Козлова А. В. в пользу ТСЖ «Лотос» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с мая 2016 по сентябрь 2018 включительно в общем размере 125880, 05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2583, 75 руб., а всего 128463 (сто двадцать восемь тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 80 копеек
Взыскать с Козловой Е. В. в пользу ТСЖ «Лотос» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с мая 2016 по сентябрь 2018 включительно в общем размере 41960,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 861,25 руб., а всего 42821 (сорок две тысячи восемьсот двадцать один) рубль 27 копеек
Взыскать с Козлова А. В. в доход государства государственную пошлину в размере 833 (восемьсот тридцать три) рубля 85 копеек
Взыскать с Козловой Е. В. в доход государства государственную пошлину в размере 277 (двести семьдесят семь) рублей 95 копеек
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательно форме
Судья Кирсанова Е.В.