Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2014 года Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шумовой О.В., при секретаре Волковой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43/14 по иску Рахматуллиной АМ к Журавской РЗ об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятии наследства, признании завещания недействительным, признании права на долю квартиры в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Рахматуллина А.М. обратилась в суд с иском к Журавской Р.З., с учетом уточнения первоначально заявленных требований произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ: об установлении факта родственных отношений, что она, Рахматулина Анисяна Мнировна, является племянницей Фоменко НМ, умершей <,дата изъята>, восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Фоменко НМ, умершей <,дата изъята>, признании недействительным завещания составленного Фоменко Н.М. <,дата изъята>, года, удостоверенного нотариусом г. Москвы Измайловой Н.И. на имя Журавской Р.З., признании права собственности на 1/3 доли квартиры по адресу: <,адрес изъят>, порядке наследования по закону после смерти Фоменко НМ
Требования мотивированы тем, что <,дата изъята>, умерла Фоменко НМ, после смерти которой открылось наследство, состоящее в том числе из квартиры расположенной по адресу: <,адрес изъят>,. Наследниками после смерти Фоменко НМ по закону по праву представления являются ее племянницы Рахматулина АМ, Царегородцева АМ и Журавская РЗ. В установленный законом срок она, Рахматуллина А.М., обратилась к нотариусу, однако нотариусом Далиевой Л.П. истице устно было отказано в оформлении заявления о принятии наследства, в связи с тем, что отсутствовал документ, подтверждающий родство между матерью истца и наследодателем, а именно: свидетельство о рождении матери истца Рахматулиной (добрачная фамилия -Мухаметзянова) СМ, рекомендовано обратиться в архив по месту рождения матери, в Республику Татарстан и восстановить архивную копию свидетельства о рождении. <,дата изъята>, из Управления ЗАГС Кабинета Министров Республики Татарстан по почте получен ответ за <,№ изъят>, от <,дата изъята>, г., о том, что в архиве ЗАГС исполкома Балтасинского муниципального района Республики Татарстан и в Управлении ЗАГС Кабинета Министров Республики Татарстан по д. Тюнтер отсутствует акт о рождении Мухаметзяновой СМ, <,дата изъята>, года рождения, в связи с тем, что за период с <,дата изъята>, по <,дата изъята>, архивный фонд не сохранился. Считает, что срок для принятия наследства был пропущен ею по уважительной причине, т.к. она пыталась доказать факт родства с наследодателем путем получения отсутствующего свидетельства о рождении матери в органах ЗАГСА Республики Татарстан. В связи с отсутствием доказательств родства с тетей, истец не смогла также получить необходимые документы для подачи заявления нотариусу о принятии наследства, а именно свидетельства о смерти тети Фоменко НМ в органах ЗАГС. Установление факта родственных отношений необходимо истцу для оформления наследственных прав. Факт родственных отношений подтверждается: свидетельством о рождении наследодателя Мухаметяновой НМ (Мухаметянова — добрачная фамилия наследодателя), свидетельством о расторжении брака от <,дата изъята>, между Фоменко НМ и Фоменко ИИ свидетельством о браке матери истца Мухаметзяновой С и Рахматуллина М, из которых следует, что мать истца и наследодатель имели одинаковые добрачные фамилии (Мухаметянова, в русской транскрипции — Мухаметзянова) и одинаковые добрачные отчества (Мухаметяновна, в русской транскрипции — Мухаметзяновна), и являлись родными сестрами. Разница в написании фамилии и отчества матери истца и тети объясняется неграмотностью сотрудников ЗАГС, допустивших ошибки в написании отчеств и фамилий при оформлении документов. При написании фамилии матери истца в свидетельстве о браке серии <,№ изъят>, в имени отца — Мухаметяна — была допущена ошибка: вместо «Мухаметяновой» фамилия написана как «Мухаметзянова», что повлекло за собой ошибки в написании и фамилии и отчества матери в других документах. Также имя матери на русском языке «Софья» не совпадает с написанием такого же имени на татарском языке «Суфия». Из свидетельства о рождении истца, следует, что истец является дочерью Рахматулиной СМ. В материалах наследственного дела, представленных нотариусом Далиевой Л.П., имеется завещание Фоменко Н.М., датированное <,дата изъята>, в соответствии с которым ответчику Журавской Р.З. завещана квартира, подлинность подписи на котором у истца вызывает сомнение поскольку подпись на завещании заметно отличается от подписей Фоменко Н.М. на копии документов, подписанных ею в разные периоды времени: договор передачи спорной квартиры от <,дата изъята>,, завещательное распоряжение на денежный вклад в Царицынском ОСБ <,№ изъят>, от <,дата изъята>, (л.д. 9-14, 145-146).
Истец Рахматуллина А.М. в судебном заседании уточненные требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив в судебном заседании что ответчик за время болезни тети не приходила и не звонила и не имеет морального права на наследство. Тете помогали она, Рахматуллина А.М. и ее сестра Царегородцева А.М.
Ответчик Журавская Р.З. и ее представитель Чернолуцкий Ю.Г.в судебном заседании требования в части установления факта родственных отношений признали, в остальной части требования не признали, ссылаясь на то что все наследники знали о смерти наследодателя, были на похоронах. В установленный законом срок она, Журавской Р.З. обратилась с заявлением о принятии наследства по закону, завещание нотариусу было представлено позднее.
Третье лицо Царегородцева А.М. требования поддержала, по доводам изложенным истцом.
Третьи лица нотариус г.Москвы Далиева Л.П., Галеев М.Л., извещавшиеся о дате и времени слушания дела надлежащим образом, в суд не явились, о причине неявки не сообщили, мнение по иску не представлено.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, находит требования в части установления факта родственных отношений подлежащими удовлетворению, требования в части восстановления срока принятия наследства, признания недействительными завещания и признании права собственности, подлежащими отклонению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что <,дата изъята>, скончалась Фоменко НМ (л.д. 107), после смерти которой открылось наследство, состоящее в том числе из квартиры расположенной по адресу: <,адрес изъят>, принадлежащей наследодателю на основании договора передачи <,№ изъят>, от <,дата изъята>, зарегистрированного в ДМЖ <,дата изъята>,.(л.д. 99-100).
Истец Рахматуллина А.М. просит установить факт родственных отношений что она, является племянницей Фоменко НМ умершей <,дата изъята>, года.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как следует из материалов дела матерью истца Рахматуллиной АМ является Рахматуллина СМ (л.д. 23). Согласно извещения ЗАГС исполкома Балтасинского муниципального района Республики Татарстан и в Управлении ЗАГС Кабинета Министров Республики Татарстан по д. Тюнтер отсутствует акт о рождении Мухаметзяновой СМ, <,дата изъята>, рождения, в связи с тем, что за период с <,дата изъята>, по <,дата изъята>, архивный фонд не сохранился (л.д.27). Мать истца Рахматуллина СМ скончалась <,дата изъята>, (л.д. 31). Согласно свидетельства о браке <,дата изъята>, был зарегистрирован брак между Рахматуллиным М и Мухаметзяновой С и присвоена фамилия ей Рахматуллина (л.д. 30). При написании фамилии матери истца в свидетельстве о браке серии <,№ изъят>, в имени отца — М — была допущена ошибка: вместо «Мухаметяновой» фамилия написана как «Мухаметзянова», что повлекло за собой ошибки в написании ее фамилии и отчества в других документах. Согласно свидетельства о рождении наследодателя Фоменко (в девичестве Мухаметяновой НМ изменившей фамилию в связи с регистрацией брака л.д. 32-33) ее родителями являются- Галеев МГ и Галеева ГА (л.д. 33). Согласно объяснениям истца разница в написании фамилии и отчества у моей матери и тети объясняется у татар фамилия и отчество девочек образуются от личного имени отца, в семье кто-то из детей мог унаследовать фамилию отца, а у кого-то фамилия могла быть образована от имени отца.
Исходя из вышеуказанных документов следует, что истец Рахматуллина А.М. является племянницей Фоменко НМ
Факт родственных отношений между истцом и наследодателем сторонами не оспаривался и считается судом установленным.
Из материалов дела следует, что при жизни Фоменко НМ <,дата изъята>, было составлено завещание, которым из принадлежащего ей имущества, квартиру находящуюся по адресу: <,адрес изъят>,, она завещала Журавской РЗ (л.д.108), ответчику по настоящему делу. Завещание удостоверено нотариусом г. Москвы Измайловой н.И. и зарегистрировано в реестре нотариуса за <,№ изъят>,
Наследственное дело к имуществу умершей <,дата изъята>, Фоменко НМ открыто нотариусом г. Москвы Далиевой Л.П. <,дата изъята>, (л.д. 64) на основании заявления Журавской Р.З. о принятии наследства по закону (л.д. 121). В последующем нотариусу г. Москвы Журавской Р.З. было представлено завещание Фоменко НМ которое на день смерти наследодателя не отменялось и не изменялось (л.д. 108- оборот). Истец Рахматуллина А.М. с заявлением о принятии наследства не обращалась, в материалах наследственного дела ее заявление отсутствует.
Требования о признании завещания составленного Фоменко НМ <,дата изъята>, в пользу ответчика Журавской Р.З. мотивированы тем, что подпись на завещании отличается от подписей наследодателя на других документах подписанных наследодателем в разное время.
В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст.1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
Пунктом 3 статьи 1125 ГК РФ предусмотрено, что завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.Согласно ст. 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с возникновением в процессе вопроса, требующего специальных познаний судом была назначена и проведена посмертная почерковедческая экспертиза (л.д. 168).
Согласно заключения посмертной почерковедческой экспертизы <,№ изъят>, от <,дата изъята>,, проведенной экспертом ООО «ЭкспертГрупп»- рукописные записи «Фоменко НМ», расположенные в экземпляре завещания <,№ изъят>, от имени Фоменко НМ от <,дата изъята>,, удостоверенном нотариусом г. Москвы Измайловой Н.И. и зарегистрированном в реестре за <,№ изъят>,, в экземпляре завещания <,№ изъят>, от <,дата изъята>, удостоверенном нотариусом г. Москвы Измайловой Н.И. и зарегистрированном в реестре за <,№ изъят>, представленном нотариусом по запросу суда, выполнены Фоменко НМ. Подписи от имени Фоменко НМ расположенные в экземпляре завещания <,№ изъят>, от имени Фоменко НМ от <,дата изъята>,, удостоверенном нотариусом г. Москвы Измайловой Н.И. и зарегистрированном в реестре за <,№ изъят>, в экземпляре завещания <,№ изъят>, от <,дата изъята>, удостоверенном нотариусом г. Москвы Измайловой Н.И. и зарегистрированном в реестре за <,№ изъят>,, представленном нотариусом по запросу суда, а также в реестре нотариальных действий нотариуса г. Москвы Измайловой Н.И. выполнены Фоменко НМ
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Заключение эксперта ООО «ЭкспертГрупп» <,№ изъят>, от <,дата изъята>, является одним из доказательств по делу и рассматривается судом в совокупности с другими доказательствами.
У суда нет оснований не доверять заключению эксперта ООО «ЭкспертГрупп» <,№ изъят>, от <,дата изъята>,, как доказательству, полученному в соответствии с требованиями главы 6 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, ст. 8 Федерального закона «О государственной судебно- экспертной деятельности в Российской Федерации», в связи с чем объективность проведенных исследования не вызывает у суда сомнений. Заключение мотивированно, соответствует требованиям Федерального закона N 73-ФЗ О государственной судебно-экспертной деятельности, экспертом даны исчерпывающие однозначные ответы на поставленные судом вопросы, почерковедческая экспертиза проведена, экспертом имеющим высшее юридическое образование и квалификацию «Эксперт – криминалист», длительный стаж работы в должности эксперта (с 1991 года), заключение дано на основании исследованных материалов. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Как следует из завещания, завещание полностью прочитано завещателем до подписания и собственноручно им подписано в присутствии нотариуса (л.д. 108)
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено допустимых доказательств объективно подтверждающих, что Фоменко НМ оспариваемое завещание не подписывалось, в связи с чем суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований Рахматуллиной А.М. о признании недействительными завещания не имеется.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи заявления или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае его пропуска он может быть восстановлен по правилам ст. 1155 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В пункте 40 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании Верховный Суд РФ указал, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.,
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из правового анализа ст.1155 ГК РФ следует, что восстановление срока для принятия наследства возможно только в случае предоставления наследником доказательств не только того, что он не знал об открытии наследства, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. При отсутствии хотя бы одного из указанных условий пропущенный наследником для принятия наследства срок восстановлению не подлежит.
Из копии наследственного дела, представленного нотариусом Далиевой Л.П. следует что истец Рахматуллина А.М. в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства не обращалась. С иском об установлении факта родственных отношений обратилась <,дата изъята>, (согласно штампа экспедиции суда) (л.д. 9), то есть по истечении шестимесячного срока для принятия наследства.
Доказательств объективно свидетельствующих уважительность причины пропуска срока для принятия наследства истцом не представлено.
Кроме того, как указано выше квартира, на которую претендует истец завещана наследодателем ответчику по делу.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Учитывая, что оснований для признания завещания составленного Рахматуллиной АМ <,дата изъята>, в пользу Журавской РЗ не имеется, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, ст. 177, 1111, 1118, 1149 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Рахматуллиной АМ к Журавской РЗ об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятии наследства, признании завещания недействительным, признании права на долю квартиры в порядке наследования по закону удовлетворить частично.
Установить юридический факт, что Рахматуллина АМ является племянницей Фоменко НМ, умершей <,дата изъята>,. В остальной части иска -отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.
Федеральный судья: Шумова О.В.