Решение № 2-484/202220АП от 20.04.2022 Приморского районного суда (Архангельская область)

Дело № 2-484/2022 20 апреля 2022 года

УИД 29RS0022-01-2022-000396-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре судебного заседания Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Бритвиной Н. Н.евны к Бритвиной Е. Ю., Бритвиной Н. Ю., Бритвину Д. А. о признании совместно нажитым имуществом супругов земельного участка, выделении из наследственного имущества 1/2 доли в качестве супружеской доли на земельный участок, признании права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Бритвина Н. Н.евна обратилась в суд с иском к Бритвиной Е. Ю., Бритвиной Н. Ю., Бритвину Д. А. о признании совместно нажитым имуществом супругов земельного участка, выделении из наследственного имущества 1/2 доли в качестве супружеской доли на земельный участок, признании права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указала, что истец с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Б.А.И.. В период брака супругами приобретен в собственность земельный участок общей площадью 580 кв.м., расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,, с кадастровым номером . Право собственности оформлено на Б.А.И. Земельный участок предоставлен для садоводства на основании Постановления Главы администрации Приморского района от ДД.ММ.ГГГГ. На земельном участке построены жилой дом и баня, право на которые не оформлено. ДД.ММ.ГГГГБ.А.И. и Бритвиной Н.Н. совершено завещание (совместное завещание супругов), которым супруги сделали следующее распоряжение: в случае одновременной их смерти земельный участок и все расположенные на нем строения и сооружения, находящиеся по адресу: &lt,адрес&gt,, приобретенные ими во время брака и зарегистрированные на имя Б.А.И., входят в наследственную массу Б.А.И. и наследуются Бритвиной Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в случае смерти Б.А.И. указанное выше недвижимое имущество входит в его наследственную массу и наследуется Бритвиной Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В случае смерти Бритвиной Н.Н. указанное выше недвижимое имущество не входит в ее наследственную массу. Супруги Бритвины определяют, что в указанном имуществе супружеской доли Бритвиной Н.Н. нет. Завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГБ.А.И. умер. В наследственную массу входит земельный участок и денежные средства в кредитных учреждениях. Наследниками первой очереди к имуществу умершего Б.А.И. являются: супруга Бритвина Н.Н., сын Бритвин Д.А., внуки наследодателя Бритвина Е.Ю. и Бритвина Н.Ю. наследуют по праву представления, ибо их отец Б.Ю.А., сын наследодателя, умер в ДД.ММ.ГГГГ до открытия наследства. После смерти Б.А.И. нотариусом Котюровой Р.И. открыто наследственное дело . ДД.ММ.ГГГГ истец Бритвина Н.Н. своим распоряжением об отмене завещания отменила совместное завещание супругов. Распоряжение об отмене завещания удостоверено нотариусом Котюровой Р.И. После смерти Б.А.И. наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ приняли истец и сын Бритвин Д.А. Истец также заявила о правах на обязательную долю в наследстве. Наследство по закону и по завещанию ДД.ММ.ГГГГ приняла Бритвина Е.Ю.ДД.ММ.ГГГГ истец подала заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок, зарегистрированный на имя умершего супруга, выдаваемого пережившему супругу. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ истцу, Бритвину Д.А., Бритвиной Е.Ю. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и выдаче свидетельства о праве собственности, выдаваемого пережившему супругу, в связи с наличием спора о праве, который подлежит рассмотрению в суде. Бритвина Н.Н. полагает, что она имеет право на &lt,данные изъяты&gt, доли наследственного имущества, оставшегося после смерти супруга Б.А.И., как пережившая супруга, а оставшаяся &lt,данные изъяты&gt, доли наследственного имущества должна быть унаследована наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство. Просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов Б.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Бритвиной Н. Н.евны земельный участок с кадастровым номером общей площадью 580 кв.м., расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,. Выделить из наследственного имущества Б.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, &lt,данные изъяты&gt, доли в качестве супружеской доли Бритвиной Н. Н.евны на земельный участок с кадастровым номером общей площадью 580 кв.м., расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,. Признать за Бритвиной Н. Н.евной право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером общей площадью 580 кв.м., расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,, в порядке наследования.

Истец Бритвина Н.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что совместное завещание супругов было подписано ею «под гнетом» своего супруга. После составления завещания, при жизни Б.А.И., оно не оспаривалось и не отменялось.

Представитель истца Антипина Л.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что по ее мнению, переживший супруг вправе отменить совместное завещание супругов в целом, включая распоряжения умершего супруга. В состав наследства, помимо земельного участка, входят денежные средства в общей сумме 346 337 рублей, за счет которых может быть выделена обязательная доля истца. Завещание сторонами не оспаривалось и не оспаривается.

Ответчик Бритвин Д.А. в судебном заседании с иском согласился. Пояснил, что истец должна получить причитающуюся ей долю в наследственном имуществе. При подписании завещания, истец полагала, что может его отменить.

Ответчики Бритвина Е.Ю., Бритвина Н.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, отношения к заявленным требованиям не выразили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Котюрова Р.И., СНТ «Исток» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Нотариус Котюрова Р.И. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, мнения по иску не выразила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца и ее представителя, ответчика Бритвина Д.А., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между Б.А.И. и Бритвиной Н.Н. (актовая запись ).

Постановлением Главы администрации Приморского района Архангельской области от 25 ноября 1993 года Б.А.И. предоставлен в собственность бесплатно земельный участок в СОТ «Исток» &lt,адрес&gt,, выдано свидетельство о праве собственности на землю от 26 декабря 1993 года.

Право собственности Б.А.И, на указанный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке 3 декабря 2010 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и сведениями из Единого государственного реестра недвижимости.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ), общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии с подпунктами 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Поскольку право собственности у Б.А.И. на спорный земельный участок возникло не на основании безвозмездной сделки, а на основании постановления Главы администрации Приморского района от 25 ноября 1993 года, он является общей совместной собственностью супругов Бритвиных.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора (п. 1).

Как предусмотрено п. 4 указанной статьи, завещание может быть совершено одним гражданином, а также гражданами, состоящими между собой в момент его совершения в браке (совместное завещание супругов). К супругам, совершившим совместное завещание, применяются правила настоящего Кодекса о завещателе.

В совместном завещании супругов они вправе по обоюдному усмотрению определить следующие последствия смерти каждого из них, в том числе наступившей одновременно: завещать общее имущество супругов, а равно имущество каждого из них любым лицам, любым образом определить доли наследников в соответствующей наследственной массе, определить имущество, входящее в наследственную массу каждого из супругов, если определение имущества, входящего в наследственную массу каждого из супругов, не нарушает прав третьих лиц, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, включить в совместное завещание супругов иные завещательные распоряжения, возможность совершения которых предусмотрена настоящим Кодексом. Условия совместного завещания супругов действуют в части, не противоречащей правилам настоящего Кодекса об обязательной доле в наследстве (в том числе об обязательной доле в наследстве, право на которую появилось после составления совместного завещания супругов), а также о запрете наследования недостойными наследниками (статья 1117).

Совместное завещание супругов утрачивает силу в случае расторжения брака или признания брака недействительным как до, так и после смерти одного из супругов.

В случае признания волеизъявления одного из супругов при совершении ими совместного завещания не соответствующим требованиям закона в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 2 статьи 1131 настоящего Кодекса, к такому завещанию подлежат применению нормы настоящего Кодекса об оспоримых или ничтожных сделках в зависимости от оснований недействительности волеизъявления одного из супругов.

Один из супругов в любое время, в том числе после смерти другого супруга, вправе совершить последующее завещание, а также отменить совместное завещание супругов.

Если нотариус удостоверяет последующее завещание одного из супругов, принимает закрытое последующее завещание одного из супругов или удостоверяет распоряжение одного из супругов об отмене совместного завещания супругов при жизни обоих супругов, он обязан направить другому супругу в порядке, предусмотренном законодательством о нотариате и нотариальной деятельности, уведомление о факте совершения таких последующих завещаний или об отмене совместного завещания супругов.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГМ.А.П., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Архангельск Архангельской области Котюровой Р.И., удостоверено совместное завещание супругов Б.А.И. и Бритвиной Н.Н., согласно которому в случае одновременной их смерти земельный участок и все расположенные на нем строения и сооружения, находящиеся по адресу: &lt,адрес&gt,, приобретенные ими во время брака и зарегистрированные на имя Б.А.И., входят в наследственную массу Б.А.И. и наследуются Бритвиной Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в случае смерти Б.А.И. указанное выше недвижимое имущество входит в его наследственную массу и наследуется Бритвиной Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В случае смерти Бритвиной Н.Н. указанное выше недвижимое имущество не входит в ее наследственную массу. Супруги Бритвины определяют, что в указанном имуществе супружеской доли Бритвиной Н.Н. нет.

ДД.ММ.ГГГГБ.А.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИГ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу Б.А.И., ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратились Бритвин Д.А. и Бритвина Н.Н., которая также указала, что принимает наследство в том числе на обязательную долю в наследстве, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась Бритвина Е.Ю. Потенциальный наследник по праву представления Бритвина Н.Ю. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГБритвина Н.Н. отменила совместное завещание супругов от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГБритвина Н.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на долю в общем совместном имуществе супругов на ? доли на земельный участок, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,, приобретенный во время брака и зарегистрированный на имя супруга.

Постановлением нотариуса Котюровой Р.И. об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГБритвиной Н.Н., Бритвину Д.А., Бритвиной Е.Ю. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и выдаче свидетельства о праве собственности, выдаваемого пережившему супругу, в связи с наличием спора о праве, который подлежит рассмотрению в суде.

Полагая, что своим распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ истец отменила совместное завещание супругов в полном объеме, в том числе в части распоряжений Б.А.И., истец обратилась в суд с настоящим иском.

Каждый из супругов может в любое время, в том числе после смерти другого супруга, совершить последующее завещание, в т.ч. закрытое, либо отменить совместное завещание распоряжением (п. 4 ст. 1118 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1130 ГК РФ, завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Как предусмотрено п. 2 ст. 1130 ГК РФ, завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения завещания. К распоряжению об отмене завещания соответственно применяются правила пункта 3 настоящей статьи (пункт 4 ст. 1130 ГК РФ).

Из буквального толкования приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации о совместном завещании супругов, порядке и последствиях изменения или отмены завещания следует, что переживший супруг вправе отменить совместное завещание супругов или совершить последующее личное завещание, но это не затронет права и обязанности наследников супруга, умершего первым, в рамках оформления наследственных прав после него. Завещательные распоряжения умершего супруга, имеющиеся в совместном завещании, должны быть исполнены после его смерти вне зависимости от действий пережившего супруга после открытия наследства по отмене совместного завещания супругов или составлению нового личного завещания.

Таким образом, отмена завещания пережившим супругом может касаться только распоряжения принадлежащим пережившему супругу имуществом. Если это совместная собственность супругов, то только в отношении принадлежащей пережившему супругу доли имущества. Иное толкование абзаца 5 п. 4 ст. 1118 ГК РФ нарушает принцип наследственного права — приоритет воли наследодателя. Если один из супругов-завещателей умер, другой, переживший его супруг, не должен пренебрегать волей умершего.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что распоряжением об отмене завещания от ДД.ММ.ГГГГБритвина Н.Н. отменила совместное завещание супругов от ДД.ММ.ГГГГ лишь в части себя касающейся.

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Бритвиной Н.Н. касается следующее распоряжение: в случае одновременной их смерти земельный участок и все расположенные на нем строения и сооружения, находящиеся по адресу: &lt,адрес&gt,, приобретенные ими во время брака и зарегистрированные на имя Б.А.И., входят в наследственную массу Б.А.И. и наследуются Бритвиной Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в случае смерти Бритвиной Н.Н. указанное выше недвижимое имущество не входит в ее наследственную массу. Супруги Бритвины определяют, что в указанном имуществе супружеской доли Бритвиной Н.Н. нет.

В соответствии с п. 4 ст. 256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Как предусмотрено п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Следовательно, поскольку Бритвина Н.Н. является пережившим супругом, отменившим совместное завещание супругов в части ее касающейся, завещательное распоряжение относительно отсутствия в спорном имуществе супружеской доли Бритвиной Н.Н. и не включении данного имущества в ее наследственную массу, утратило силу, брачного договора супругами не заключалось, решение суда по вопросу раздела совместно нажитого имущества супругов не принималось, требования о признании совместно нажитым имуществом супругов Б.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Бритвиной Н.Н. земельного участка с кадастровым номером общей площадью 580 кв.м., расположенного по адресу: &lt,адрес&gt, и выделении из наследственного имущества Б.А.И. ? доли в качестве супружеской доли Бритвиной Н.Н. на указанный земельный участок подлежат удовлетворению, а за истцом Бритвиной Н.Н. подлежит признанию право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

При этом, завещательное распоряжение Б.А.И. в части принадлежащей ему ? доли в праве на спорный земельный участок сохранило силу, наследником по завещанию является Бритвина Е.Ю.

В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пп. А п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Поскольку Бритвина Н.Н. является супругой умершего Б.А.И., то есть наследником по закону первой очереди, достигла возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, она имеет право на обязательную долю, о чем написала письменное заявление нотариусу, имеющееся в материалах наследственного дела.

Из п. 2 ст. 1149 ГК РФ следует, что право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю — из той части имущества, которая завещана.

Из наследственного дела видно, что помимо спорного земельного участка, в состав наследства входят денежные средства в кредитных организациях в общей сумме 346 337 рублей 00 копеек, которые не завещаны.

Кадастровая стоимость спорного земельного участка на дату открытия наследства составляла 53 017 рублей 00 копеек, от которой истцом и произведен расчет цены иска. Доказательств иной стоимости земельного участка сторонами суду не представлено.

Исходя из приведенного, поскольку в состав наследственного имущества Б.А.И. входит ? доли в праве на земельный участок, ее стоимость составляет 26 508 рублей 50 копеек.

Размер обязательной доли Бритвиной Н.Н. в завещанном Б.А.И. имуществе в виде земельного участка составляет 1/12, что соответствует 2209 рублей 04 копейки.

С учетом наличия незавещанного имущества в виде денежных средств в общей сумме 346 337 рублей (согласно наследственному делу) удовлетворение права Бритвиной Н.Н. на обязательную долю возможно из оставшейся незавещанной части наследственного имущества.

На основании изложенного, требования Бритвиной Н.Н. о признании права собственности на 1/6 доли в праве на спорный земельный участок в порядке наследования после смерти Б.А.И. удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права истца на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером , расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бритвиной Н. Н.евны к Бритвиной Е. Ю., Бритвиной Н. Ю., Бритвину Д. А. о признании совместно нажитым имуществом супругов земельного участка, выделении из наследственного имущества 1/2 доли в качестве супружеской доли на земельный участок, признании права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов Б.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Бритвиной Н. Н.евны земельный участок, с кадастровым номером , расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,.

Выделить из наследственного имущества Б.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, с кадастровым номером , расположенного по адресу: &lt,адрес&gt,, долю Бритвиной Н. Н.евны в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, признать за Бритвиной Н. Н.евной право собственности на &lt,данные изъяты&gt, доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером , расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,.

В удовлетворении исковых требований Бритвиной Н. Н.евны к Бритвиной Е. Ю., Бритвиной Н. Ю., Бритвину Д. А. о признании права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,, в порядке наследования после смерти Б.А.И. – отказать.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о регистрации права собственности Бритвиной Н. Н.евны на &lt,данные изъяты&gt, доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером , расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.П. Жернаков