Дело №2-598/2021
УИД №
Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2021 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2021 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой И.С.,
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.Г.Н. к Р.Л.Г., Ж.Л.Г., администрации г.Алейска Алтайского края об установлении факта нахождения на иждивении, об установлении факта принятия наследства, о признании наследником по закону, о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
М.Г.Н. обратилась в суд с иском к Р.Л.Г., Ж.Л.Г., администрации г.Алейска Алтайского края об установлении факта нахождения на иждивении, об установлении факта принятия наследства, о признании наследником по закону, о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами. Истец в 1997 году познакомилась с ФИО5, с указанного времени между ними сложились дружеские и доверительные отношения, они стали подругами. В июле 2019 года в процессе проведения диспансеризации у истца было обнаружено уплотнение в правой груди, выписано направление для прохождения обследования в краевом онкологическом диспансере. 29 сентября 2019 года и 04 октября 2019 года истцу были проведены операции. После операционного вмешательства она нуждалась в каждодневном медицинском уходе, который осуществляла за ней ФИО5 С учетом тяжелого физического состояния истца, ФИО5 предложила переехать к ней, чтобы проживать совместно на постоянной основе. С 26 октября 2019 года истец стала проживать совместно с ФИО5 по адресу: Алтайский край, г.Алейск, <,адрес>,. С указанного времени они стали проживать по указанному адресу, вести совместный быт. Истец по мере возможности занималась ведением домашнего хозяйства, а ФИО5 работала в больнице. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 умерла. На момент смерти ФИО5 истцу исполнилось более 55 лет, в связи с чем она относится к нетрудоспособному лицу. Факт получения систематической помощи подтверждается следующим. ФИО5 осуществляла трудовую деятельность в должности «врач-онколог» КГБУЗ «Алейская ЦРБ», а также являлась получателем страховой пенсии по старости. Кроме того, ФИО5 было присвоено звание «Ветеран труда Алтайского края». ФИО5 приобретала продукты и медикаменты для истца либо передавала ей денежные средства для их приобретения. Истец довольно часто ездила в г.Барнаул для прохождения обследования в онкологическом диспансере, проезд всегда оплачивала ФИО5 Материальная помощь ФИО5 в виде оплаты расходов истца на приобретение медикаментов, продуктов питания, проездных билетов была для истца постоянным и основным источником средств к существованию. Помимо этого, ФИО5 осуществляла за истцом каждодневный уход – делала перевязки, следила, чтобы она принимала вовремя лекарства и проходила лечение. Истец с 2010 года является получателем пенсии по старости. Если соотнести объем помощи, оказываемой умершей ФИО5 и доходами истца, то имеются достаточно снований для признания таковой помощи постоянным и основным источником средств к ее существованию. Исходя из приведенных обстоятельств, имеются основания для признания М.Г.Н. на иждивении у ФИО5
После смерти ФИО5 открылось наследство в виде квартиры по адресу: Алтайский край, г.Алейск, <,адрес>,. Указанное жилое помещение было передано в пользование 20 февраля 1979 года супругу ФИО5, гражданину ФИО6 на основании ордера №. Данное жилое помещение не поставлено на кадастровый учет. В качестве члена семьи нанимателя была указана гражданка ФИО5 (жена). Согласно свидетельства о смерти, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти ФИО6 фактически наследство приняла ФИО5, поскольку ФИО5 после смерти супруга продолжила нести бремя содержания жилого помещения, была зарегистрирована по указанному адресу, проживала в нем.
На момент предъявления искового заявления, истцу известно, что наследниками по закону второй очереди являются граждане Р.Л.Г., Ж.Л.Г.
В случае если будет установлен факт ее нахождения на иждивении у ФИО5, то она может быть признанна наследником второй очереди по закону. С октября 2019 года она проживала в указанной квартире, после смерти ФИО5 она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, как на момент смерти наследодателя, так и в настоящее время продолжает владеть спорным имуществом, несет расходы на содержание наследственного имущества. В связи с чем имеются правовые основания для установления факта принятия наследства М.Г.Н. после смерти ФИО5 Просит: установить факт нахождения нетрудоспособной М.Г.Н. на иждивении ФИО5, установить факт принятия наследства после смерти ФИО5, признать М.Г.Н. наследником второй очереди по закону, признать за М.Г.Н., Р.Л.Г., Ж.Л.Г. право общей долевой собственности, по 1/3 доли, на квартиру, общей площадью 32,7 кв.м., по адресу Алтайский край, г.Алейск, <,адрес>,.
В ходе судебного разбирательства истец М.Г.Н. уточнила исковые требования, просила: установить факт нахождения нетрудоспособной М.Г.Н. на иждивении ФИО5, установить факт принятия наследства после смерти ФИО5, признать М.Г.Н. наследником восьмой очереди по закону, признать за М.Г.Н. право собственности, на квартиру, общей площадью 32,7 кв.м., по адресу Алтайский край, г.Алейск, <,адрес>,, признать за М.Г.Н. право на денежные средства, хранящиеся на счетах, а также внесенные во вклады в ПАО «Сбербанк» в размере остатка на счетах (вкладах, депозитах), с причитающимися компенсациями, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 счет № – остаток 2,53 рубля, счет № – остаток 3,51 рубля, счет № – остаток 295,56 рублей, счет № – остаток 97,26 рублей, счет № – остаток 4,04 рубля, счет № – остаток 25,98 рублей, вклад № – остаток на 20 июня 1991 года 8 511 рублей (вклад подлежит компенсации, открыт 01 марта 1991 года), вклад № – остаток на 20 июня 1991 года 606,39 рублей (вклад подлежит компенсации, открыт 01 марта 1991 года), признать за М.Г.Н. право на денежные средства, хранящиеся на счетах, а также внесенные во вклады в АО Российский Сельскохозяйственный банк» в размере остатка на счетах (вкладах, депозитах), с причитающимися компенсациями, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 текущий счет № – остаток по счету 286,03 рублей, текущий счет № – остаток по счету 5 779 287,44 рублей, счет по вкладам (депозитам) № остаток по счету 5 603,87 рубля, признать за М.Г.Н. право на получение страховой пенсии по старости в размере 48 633,25 рубля, ежемесячной денежной выплаты в размере 2 875,70 рублей в порядке наследования по закону после смерти ФИО7 В обоснования уточненных исковых требований указывает, что согласно материалов наследственного дела № иных наследников по закону у ФИО5 не имеется, следовательно, в случае удовлетворения исковых требований об установлении факта нахождения на иждивении, факта принятия наследства, истец будет относится к наследникам восьмой очереди.
Истец М.Г.Н., ее представитель Р.А.А. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, пояснили аналогичное изложенному в иске. Дополнительно пояснили, что исходя из представленных документов, установлено, что имеются наследники второй очереди Ж.Л.Г. и Р.Л.Г., в связи с чем, в случае установления факта нахождения М.Г.Н. на иждивении ФИО5 просят признать ее наследником второй очереди.
Ответчики Р.Л.Г., Ж.Л.Г., их представитель А.А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке. От представителя ответчиков А.А.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания до вступления решения Курганского городского суда от 30 сентября 2021 года в законную силу, а также для обеспечения его участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи. Кроме того, А.А.В. представил отзывы на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении исковых требований М.Г.Н. отказать в полном объеме, указывая на то, что Р.Л.Г. и Ж.Л.Г., являются двоюродными сестрами умершей ФИО5, обратились к нотариусу нотариального округа <,адрес>, с заявлениями о том, что принимают по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО5 Более того, 30 сентября 2021 года решением Курганского городского суда установлен факт родственных отношений между Ж.Л.Г., Р.Л.Г. и ФИО5 О М.Г.Н., из многочисленных разговоров с ФИО5, известно только то, что они были знакомы, какой-либо материальной помощи в быту, в виде приобретения лекарственных средств, продуктов питания, проездных билетов, ФИО5 истцу не оказывала. Факта постоянного проживания М.Г.Н. у ФИО5 не имелось.
Третье лицо нотариус Алейского нотариального округа Б.Ю.А., представители третьих лиц Министерства обороны РФ, Департамента жилищного обеспечения и управления жилищным фондом МО РФ, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) МО РФ, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.
От представителя ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) МО РФ поступило возражение на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований М.Г.Н. по доводам, изложенным в возражении. Кроме того, просит провести судебное заседание без участия их представителя.
От представителя ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Кроме того, указывает, что ФГКУ «Сибирское ТУИО» МО РФ не уполномочено на принятие решений, связанных с передачей прав собственности на жилое помещение в порядке приватизации, а также предоставлением разрешения на приватизацию жилого помещения.
Учитывая мнение лиц участвующих в деле, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в том числе ответчиков Р.Л.Г., Ж.Л.Г., их представителя А.А.В.
В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанное конституционное положение направлено на защиту от злоупотребления правом любых участников правоотношений.
В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Учитывая это конституционное положение, а также положение части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года №8) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»).
Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Гражданское дело в производстве суда находится с 02 августа 2021 года, в судебное заседание, назначенное на 09 часов 30 минут 07 октября 2021 года, ответчики Ж.Л.Г. и Р.Л.Г. не явились, представителем ответчиков А.А.В. заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства до вступления решения Курганского городского суда от 30 сентября 2021 года в законную силу, а также для обеспечения его участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи.
Вместе с тем, указанные причины, по мнению суда, не являются уважительными причинами неявки в судебное заседание, отложение же судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию и нарушению процессуального срока, предусмотренного ГПК РФ для рассмотрения гражданского дела, поскольку ответчики Ж.Л.Г. и Р.Л.Г. вправе были лично принять участие в судебном заседании с целью реализации своих процессуальных прав либо воспользоваться помощью иного представителя. Ходатайство А.А.В. заявлено за одни сутки до судебного разбирательства, что лишает суд возможности организовать видеоконференц-связь с целью обеспечения участия представителя в судебном заседании. При этом, ходатайство в части отложения судебного заседания до вступления решения Курганского городского суда от 30 сентября 2021 года в законную силу ничем не обосновано, все обстоятельства, касающиеся круга наследников, установлены судом в рамках настоящего дела, препятствий к его рассмотрению не имеется.
К тому же, с учетом длительного срока рассмотрения гражданского дела, количества судебных заседаний, а также то, что сторона ответчиков имела реальную возможность представить суду имеющиеся у нее доказательства в обоснование своих возражений, а также учитывая поступившие отзывы представителя ответчиков Р.Л.Г., Ж.Л.Г. – А.А.В. на исковое заявление, рассмотрение дела как в отсутствие ответчиков Р.Л.Г., Ж.Л.Г., так и их представителя А.А.В., не повлечет нарушение их прав и законных интересов.
Выслушав истца М.Г.Н., ее представителя Р.А.А., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Возможность установления факта нахождения на иждивении предусмотрена пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 ГК РФ.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (ст.1143 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 — 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Факт нахождения на иждивении в силу п. 2 ст. 1148 ГК РФ имеет юридическое значение только в случае, если иждивение имело место не менее года до смерти наследодателя.
Так понятие иждивение определяется в п.3 ст.10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которому члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Согласно ч. 2 ст. 179 Трудового кодекса РФ иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Иждивенцами признаются лица, которые либо полностью находились на содержании определенного лица, либо получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Помощь необязательно должна быть облечена только в денежную форму, это может быть помощь продуктами питания, одеждой, полным обеспечением и оплатой всех услуг по удовлетворению потребностей и прочее.
Таким образом, закон предусматривает возможность наследования лицом имущества наследодателя в случае его постоянного проживания с наследодателем в течение года и нахождения его на иждивении, то есть получения от наследодателя помощи, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти, вне зависимости от родственных отношений, полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 — 1145 ГК РФ).
При определении наследственных прав, в соответствии со ст. ст. 148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (ст. 8 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности.
Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти — вне зависимости от родственных отношений — полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Кроме того, как разъясняется в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года №9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда (п. 2 ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующие статьи ГПК других союзных республик), если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 30 сентября 2010 года №1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.
Из выше приведенных норм права следует, что для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособность лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.
В судебном заседании установлено, что ФИО5 с 19 сентября 1975 года по день своей смерти проживала и была зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: Алтайский край, г.Алейск, <,адрес>,, предоставленной ее супругу майору ФИО6 и ей на основании ордера Министерства обороны СССР № от 20 февраля 1979 года, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки, справкой Домоуправления № от 19 апреля 2021 года, ордером № от 20 февраля 1979 года, архивной справкой администрации г.Алейска Алтайского края № от 28 июля 2021 года о переименовании улиц.
Согласно поквартирной карточке, справке Домоуправления № иные лица в квартире, расположенной по адресу: Алтайский край, г.Алейск, <,адрес>,, зарегистрированы не были.
Из свидетельства о смерти I-ТО № выданного отделом ЗАГС администрации г.Алейска Алтайского края следует, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена актовая запись о смерти №.
Истец М.Г.Н. зарегистрирована по адресу: Алтайский край, Алейский район, <,адрес>,, что подтверждается копией паспорта М.Г.Н.
Истец М.Г.Н. с 07 декабря 2010 года является получателем пенсии по старости, размер которой составляет: в период с января 2019 года по декабрь 2019 года – 9 168,02 рублей (страховая пенсия по старости – 7 575,56 рублей, федеральная социальная доплата – 1 592,46 рубля), с января 2020 года по декабрь 2020 года – 9 394,05 рубля (страховая пенсия по старости – 8 075,61 рублей, федеральная социальная доплата – 1 318,44 рублей), с января 2021 года по февраль 2021 года – 10 081,78 рубль (страховая пенсия по старости – 8 584,39 рубля, федеральная социальная доплата – 1 497,39 рублей), с марта 2021 года по апрель 2021 года – 10 090,24 рублей (страховая пенсия по старости – 8 727,05 рублей, федеральная социальная доплата – 1 363,16 рубля), что подтверждается копией пенсионного удостоверения № от 21 апреля 2011, справкой ГУ-УПФР в г.Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонное) от 27 июля 2021 года.
В период, указанный истцом, среднемесячный доход ФИО5 составлял: с января 2019 года по июль 2019 года – 41 034,04 рубля (пенсия – 18 995,66 рублей, заработная плата – 21 423,38 рубля, денежная выплата ветерану труда – 615 рублей), с августа 2019 года по июль 2020 года – 36 830,93 рублей (пенсия – 19 087,92 рублей, заработная плата – 17 128,01 рублей, денежная выплата ветерану труда – 615 рублей), с августа 2020 года по декабрь 2020 года – 28 509,54 рублей (пенсия – 19 241,17 рубль, заработная плата – 6 560,50 рублей, денежная выплата ветерану труда до октября 2020 года и ежемесячная денежная выплата с октября 2020 года – 615 рублей и 2 092,87 рубля), с января 2021 года по день смерти – 36 301,95 рубль (пенсия – 33 459,83 рублей, ежемесячная денежная выплата – 2 842,12 рубля), что подтверждается справками о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год, 2020 год от 02 июня 2021 года, справкой ГУ-УПФР в г.Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонное) от 01 сентября 2021 года, справкой КГКУ «Управление социальной защиты населения по г.Алейску и Алейскому району» № от 02 сентября 2021 года.
Как следует из материалов дела, ФИО5, 09 февраля 1937 года рождения, уроженка <,адрес>,, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ТО №, выданного 13 апреля 2021 года Отделом ЗАГС по городу Алейску и Алейскому району управления юстиции Алтайского края, о чем составлена актовая запись о смерти №.
После смерти ФИО5 нотариусом Алейского нотариального округа Б.Ю.А. заведено наследственное дело №.
Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследниками по закону, обратившимися с заявлениями о принятии наследств, являются: Р.Л.Г. (сестра), Ж.Л.Г. (сестра).
Из постановления нотариуса Алейского нотариального округа Б.Ю.Г. об отказе в совершении нотариального действия от 30 июня 2021 года следует, что М.Г.Н. отказано в совершении нотариального действия о принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5, так как М.Г.Н. не относится к лицам, которые могут призываться к наследованию, статья 1142-114 и 1148 ГК РФ.
Согласно материалам наследственного дела наследство ФИО5 состоит из: денежных средств на счетах/вкладах АО «Россельхозбанк» текущий счет № – остаток по счету 286,03 рублей, текущий счет № – остаток по счету 5 779 287,44 рублей, счет по вкладам (депозитам) № остаток по счету 5 603,87 рубля, денежных средств на счетах/вкладах ПАО Сбербанк счет № – остаток 2,53 рубля, счет № – остаток 3,51 рубля, счет № – остаток 295,56 рублей, счет № – остаток 97,26 рублей, счет № – остаток 4,04 рубля, счет № – остаток 25,98 рублей, вклад № – остаток на 20 июня 1991 года 8 511 рублей (вклад подлежит компенсации, открыт 01 марта 1991 года), вклад № – остаток на 20 июня 1991 года 606,39 рублей (вклад подлежит компенсации, открыт 01 марта 1991 года), страховой пенсии по старости в размере 48 633,25 рубля, ежемесячной денежной выплаты в размере 2 875,70 рублей.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО подтвердила, что М.Г.Н. в период времени с октября 2019 года по настоящее время проживает в квартире ФИО5, расположенной по адресу: Алтайский край, г.Алейск, <,адрес>,29. При жизни ФИО5 оказывала постоянную материальную помощь М.Г.Н., покупала ей лекарственные средства, продукты питания, иные товары. Указанная помощь была для М.Г.Н. существенной, поскольку ее пенсия была очень маленькой.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что была знакома с ФИО5 с 2013 года, находились с ней в дружеских отношениях. Ежемесячно она приходила к ФИО5 в гости. С конца 2019 года при посещении ФИО5 она видела в ее квартире М.Г.Н. Со слов ФИО5 ей известно, что М.Г.Н. является ее пациенткой, очень хорошей знакомой, которая находится в трудной жизненной ситуации, в связи с чем проживает у нее. В январе, феврале, марте 2021 года она навещала ФИО5 чаще одного раза в месяц, М.Г.Н. находилась у нее. О том, что ФИО5 оказывала М.Г.Н. какую-либо материальную помощь ей не известно.
Из протокола допроса свидетеля ФИО, удостоверенного нотариусом Алейского нотариального округа, следует, что он приходится сыном М.Г.Н.. Проживает один по адресу: Алтайский край, Алейский район, <,адрес>,. Иногда из г.Алейска Алтайского края к нему приезжает мать. Родители М.Г.Н. и ФИО11 не проживают вместе с 2018 года. С указанного времени отец проживает отдельно в доме своих родителей. У мамы всегда были проблемы со здоровьем, она на протяжении долгих лет наблюдалась у своей подруги в г.Алейске, ФИО5, которая была врачом-онкологом в местной больнице. В 2018-2019 годы у мамы начались осложнения со здоровьем, обнаружили диагноз рак. Она была вынуждена на постоянной основе ездить в <,адрес>,, ей там делали операции. Денег в семье не хватало. Помогать финансово он не имел возможности, так как вынужден был содержать свою семью, содержать дом. Вся пенсия мамы уходила на ее поездки в <,адрес>,, г.Алейск, лекарства, проживание в <,адрес>,. После операции, в октябре 2019 года мама на несколько дней вернулась домой. При этом каждый день ездила на перевязки к ФИО5, так как после операции ей требовался постоянный медицинский уход. С каждым разом ей все тяжелее было ездить из <,адрес>, в г.Алейск, в связи с чем в один из дней октября 2019 года, точную дату он не помнит мама сказала, что ФИО5 предложила ей переехать к ней. Он положительно воспринял эту новость, так как знал ФИО5, она была маминым другом и всегда ей помогала. Он периодически навещал маму в г.Алейске по адресу <,адрес>,. ФИО5 была не против таких визитов. ФИО5 рассказывала ему, что «маме требуется постоянный медицинский уход, хорошее питание и отдых. Те условия, которые были в деревне, не способствуют этому, а в городе она (ФИО5) создала маме для этого все условия». Каждый раз, когда он приезжал, ФИО5 давала ему денежные средства, чтобы он покупал для нее и мамы продукты. Однажды он возил маму и ФИО5 в магазин, где последняя приобрела для мамы одежду. Со слов ФИО5 ему известно, что ее доход был основным источником средств к существованию как самой ФИО5, так и М.Г.Н.ФИО5 работала и получала пенсию, имела накопления. Ему известно, что ФИО5 передала его матери крупную сумму денежных средств, чтобы она могла «достойно жить в случае, если с ней (ФИО5) что-то случится». Об этих обстоятельствах ему известно также со слов ФИО5 Его мама занималась организацией похорон ФИО5 В настоящее время мама продолжает проживать в квартире, на денежные средства, которые ей были переданы ФИО5, содержит ее, платит коммунальные услуги.
Кроме того, в обоснование заявленных требований стороной истца представлены медицинские документы М.Г.Н., чеки на приобретение лекарственных средств, специального белья, средств реабилитации, продуктов питания, электробытовых товаров, одежды, проездные билеты ООО «Алейская-Автостанция», ООО «Автобусные билеты» сообщением «Алейск-Барнаул», «Барнаул-Алейск», и даны пояснения о том, что указанные лекарственные препараты, специальное белье, средства реабилитации, одежда, электробытовые товары, продукты питания, проездные билеты приобретались для М.Г.Н. на денежные средства ФИО5, что является подтверждением постоянной и существенной материальной помощи, оказываемой ФИО5М.Г.Н., а следовательно и подтверждением факта нахождения М. г.Н. на иждивении ФИО5
Анализируя представленные стороной истца доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Так, представленные истцом доказательства, а именно, чеки на приобретение лекарственных средств, продуктов питания, одежды, электробытовой техники, проездных билетов не дают суду возможности с достоверностью установить наличие полного содержания истца или оказание ей ФИО5 существенной и систематической материальной помощи, которая бы являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию, поскольку представленные товарные чеки не свидетельствуют о том, что указанные в них товары приобретались на денежные средства ФИО5 и предназначались для М.Г.Н.
Нуждаемость в лекарственных препаратах, приобретение которых осуществлялось бы за счет ФИО5, истицей не подтверждена, в связи с чем, у суда нет оснований полагать, что объем помощи, оказываемой умершей, являлся постоянным, значительным и основным источником средств существования истицы, что она находилась на длительном или постоянном обеспечении со стороны ФИО5
Доводы М.Г.Н. о том, что с учетом наличия у нее онкологического заболевания ФИО5 оплачивала ее лечение и медикаменты, не могут быть приняты судом, поскольку соответствующих доказательств этому представлено не было. Оказание ФИО5 услуг М.Г.Н. в виде перевязок и иных медицинских манипуляций, суд расценивает как исполнение ФИО5 своих должностных обязанностей «врача-онколога», осуществляющей свою трудовую деятельность в КГБУЗ «Алейская ЦРБ».
Вопреки доводов стороны истца, из материалов дела не усматривается, что М.Г.Н. проживала совместно с ФИО5 на постоянной основе, вела совместное хозяйство, несла расходы по содержанию имущества. Истец М.Г.Н. по месту жительства ФИО5 по адресу: Алтайский край, г.Алейск, <,адрес>,, зарегистрирована не была. При этом, показания опрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО, Свидетель №2, письменные показания свидетеля ФИО не могут расцениваться судом в качестве достаточных доказательств, подтверждающих факт совместного проживания истца М.Г.Н. и ФИО5, нахождения истца на материальном обеспечении ФИО5 и несения ею своих расходов в пользу истца. К тому же, суд учитывает, что свидетели ФИО, ФИО являются близкими родственниками истца М.Г.Н., а следовательно заинтересованы в исходе настоящего гражданского дела.
Доводы стороны истца о несении М.Г.Н. расходов на похороны ФИО5 не могут быть приняты во внимание при установлении факта нахождения истца на иждивении наследодателя, поскольку не свидетельствуют о факте нахождения на иждивении у умершей, к тому же указанные расходы были компенсированы М.Г.Н. на основании постановлений нотариуса о возмещении расходов на похороны наследодателя от 29 апреля 2021 года, 15 июня 2021 года, согласно которым ей были выплачены денежные средства в размере 51 508,95 рублей и 100 000 рублей, соответственно.
Довод стороны истца о том, что умершая ФИО5 выдала М.Г.Н. нотариальную доверенность на распоряжение денежными средствами, хранящимися на счетах АО «Россельхозбанка» и последующий за этим перевод денежных средств в размере 3 560 164 рубля со счета ФИО5 на счет М.Г.Н., также не может быть принят судом во внимание и служить основанием для признания М.Г.Н. находившейся на иждивении у умершей ФИО5, поскольку перевод денежных средств носил разовый характер, совершен за несколько дней до смерти ФИО5
Таким образом, истцом не представлено доказательств, что ее доход, является недостаточным для удовлетворения ее жизненно важных потребностей как и доказательств того, что в отсутствие финансовой поддержки со стороны ФИО5 удовлетворение таких жизненно важных потребностей истцом стало невозможным. При этом, наличие сведений об удержании денежных средств из пенсии М.Г.Н. по постановлениям судебного пристава-исполнителя в октябре 2020 года и января 2021 года не свидетельствует о тяжелом материальном положении истца.
Само по себе превышение размера получаемого ФИО5 дохода над размером дохода истца, достаточным доказательством нахождения истца на иждивении ФИО5 не является.
Доказательств того, что ФИО5 оказывала постоянную помощь истцу, а также доказательств, подтверждающих размер такой помощи, в материалах дела нет. Пояснения истца, а также пояснения свидетелей, достаточными доказательствами указанных обстоятельств не являются.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца в части установления факта нахождения М.Г.Н. на иждивении ФИО5, не имеется.
Поскольку факт нахождения М.Г.Н. на иждивении ФИО5 не нашел свое подтверждения в ходе судебного разбирательства, а иные требования являются производными от данного требования, то в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании истца наследником по закону, признании права собственности в порядке наследования, следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований М.Г.Н. к Р.Л.Г., Ж.Л.Г., администрации г.Алейска Алтайского края об установлении факта нахождения на иждивении, об установлении факта принятия наследства, о признании наследником по закону, о признании права собственности в порядке наследования, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Алейского городского суда И.С.Иноземцева