Дело №2-628/2014Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 мая 2014 г. г.Выкса
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием представителей истца Морозовой М.П. и Филяюшкиной А.Н., ответчика Семеновой И.А., ее представителя Нажигановой Т.В., при секретаре Кузиной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинкина Э. Н. к Семеновой И. А. о признании недействительным завещания
у с т а н о в и л:
Истец обратился с требованиями о признании недействительным завещание, составленное К., удостоверенное нотариусом нотариального округа г.о.з.Выкса …….. Свои требования истец мотивирует тем, что его матери К. принадлежало на праве собственности жилое помещение по адресу: г.Выкса, ……. Хх.хх.2013 г. К. умерла, при обращении к нотариусу для принятия наследства ему стало известно, что К. при жизни составила завещание, согласно которого все принадлежащее ей имущество наследует Семенова И.А.
Просит признать завещание недействительным, поскольку завещание подписано не К., а иным лицом с подражанием её почерку и подписи.
Истец Калинкин Э.Н. в судебном заседании участия не принимал, воспользовавшись правом на ведение дела через представителей Морозову М.П., действующую на основании доверенности ………. от хх.хх.2013 г., удостоверенной ……….., и Филяюшкину А.Н., действующую на основании ….., которые исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, указав, что считают выводы проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизы необоснованными.
Ответчик Семенова И.А. и её представитель Нажиганова Т.В., действующая на основании доверенности ….. от хх.хх.2013 г., удостоверенной нотариусом ……., исковые требования не признали, пояснив, что завещание было составлено и подписано К. самой лично, полагают, что оснований не доверять нотариусу и заключению эксперта не имеется.
Третье лицо — нотариус нотариального округа г.о.з.Выкса ….. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В ранее проведенных судебных заседаниях иск не признавала, пояснив, что данный конкретный случай не помнит, но в своей практике не допускает случаев подписания завещания не тем лицом, которое составляет завещание.
Изучив доводы сторон, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, в том числе содержащиеся в деле №2-….. и материалах проверки №….., суд находит, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. Бремя доказывания между сторонами распределено. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно копии свидетельства о рождении …… Калинкин Э. Н. родился хх.хх.хх г., в графе ………………….
К. была зарегистрирована в кв……… г.Выкса согласно справки с места жительства №х от хх.хх.2013 г., данное жилое помещение принадлежало ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданному нотариусом ………….., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права …………………..
К. умерла хх.хх.2013 г., о чем хх.хх.2013 г. составлена запись акта о смерти №х, что подтверждается представленной копией свидетельства о смерти ………..
Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст.1113-1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
К имуществу К. нотариусом …….. …………….
Хх.хх.2012 г. К. было ……………………….
Согласно ст.1118 ГК РФ распорядиться своим имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, являющегося односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом (п.1 ст.1124 ГК РФ). Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Согласно п.п.1 и 2 ст.1125 ГК РФ Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.
Соблюдение требований о форме завещания подтверждается представленным подлинником завещания К. от хх.хх.2012 г………, все требования к содержанию завещания, предусмотренные ст.1125 ГК РФ соблюдены, в тексте завещания указано, что содержание ст.ст.1130 и 1149 ГК РФ нотариусом завещателю разъяснено, завещание записано нотариусом со слов завещателя, полностью прочитано до его подписания и собственноручно подписано завещателем в присутствии нотариуса, личность завещателя нотариусом установлена, его дееспособность проверена. Таким образом, по основаниям, предусмотренным ст.1124 ГК РФ данное завещание не может быть признано недействительным.
Согласно ст.1131 ГК РФ при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание), завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом. Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ, присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ), в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.
В целях защиты своих наследственных прав истец обратился с иском о признании недействительным завещания, составленного К., при этом в обоснование указывает, что завещание от хх.хх.2012 г. подписано не К., а другим лицом, поэтому просит применить положения ст.168 ГК РФ: 1. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В подтверждение указанных обстоятельств истец ссылается на заключение №….. от хх.хх.2014 г. специалиста К., состоящей в штате ООО «К», в соответствии с которым запись «………….» и подпись от её имени в копии завещания ….. от хх.хх.2012 г. выполнены не К., а другим лицом с подражанием её почерка и подписи.
Согласно п.3 ст.1125 ГК РФ Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.
Согласно ст.54 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) Нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.
Согласно ст.57 Основ Нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и лично представленные ими нотариусу.
В силу ст.44 Основ документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса.
Как следует из п.33 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания (утв. Решением Правления ФНП от 01-02.07.2004, Протокол N 04/04) При обращении к нотариусу лица по поводу удостоверения завещания нотариус в первую очередь устанавливает личность и выясняет дееспособность этого лица.
Согласно п.34 Методических рекомендаций нотариус обязан выяснить волю завещателя, направленную на определение судьбы имущества завещателя на день его смерти. Воля завещателя может быть выяснена в ходе личной беседы нотариуса и завещателя о действительном и свободном намерении завещателя составить завещание в отношении определенных лиц и определенного имущества.
До подписания завещания завещателем и до совершения удостоверительной надписи текст завещания, соответствующий воле завещателя, зачитывается нотариусом завещателю вслух (ст. 44 Основ, п.36 Методических рекомендаций).
Согласно п.41 Методических рекомендаций завещание подписывается завещателем собственноручно в присутствии нотариуса (п. 3 ст. 1125 ГК РФ, ч. 1 ст. 44 Основ). В целях обеспечения осуществления воли завещателя, защиты прав наследников, проведения графологической экспертизы при возникновении споров после открытия наследства, а также в целях выработки единой правоприменительной практики целесообразно написание завещателем помимо своей росписи полностью от руки своего имени, включающего фамилию, собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая (п. 1 ст. 19 ГК РФ).
Для проверки доводов истца судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта №…… от хх.хх.2014 г., выполненного старшим экспертом ФБУ Приволжский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ Е.., запись «К.» и подпись от её имени в бланке завещания ……. от хх.хх.2012 г. выполнены К. под влиянием ……………………………..
В заключении эксперта №……. от хх.хх.2014 г. каких-либо противоречий не содержится, выводы эксперта мотивированы, сомнений в правильности или обоснованности данного заключения, в том числе с точки зрения соблюдения принципа объективности исследований, закрепленного в ст.4 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации, у суда не имеется, оснований для назначения повторной экспертизы (ст.87 ГПК РФ и ст. 20 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации).
Завещание К. было удостоверено нотариусом, у которого сомнений в том, что К. выражает свою действительную волю, дает отчет своим действиям и подписывает лично завещание, не возникло, что было подтверждено нотариусом нотариального округа г.о.з.Выкса ……… При этом судом учитывается, что в силу ст.5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, Конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.
Проведенной Отделом МВД РФ по г.Выкса проверкой по заявлению М. факт подделки завещания (подписание его не К., а другим лицом) также не был установлен, в том числе на основании справки о результатах оперативного исследования №Х от хх.хх.2013 г., в связи с чем в возбуждении уголовного дела постановлением от хх.хх.2013 г. было отказано по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ — за отсутствием события преступления (материал проверки ……….).
Заключение №….. от хх.хх.2014 г. специалиста К., состоящей в штате ООО «К», судом отвергается, поскольку специалистом при разрешении поставленных перед ним заказчиком задач по определению кем — К. или иным лицом выполнены запись и подпись в завещании от хх.хх.2012 г., не исследовались обстоятельства, связанные с особенностями исполнения данных записи и подписи ……. Кроме того, на исследование специалисту предоставлялась копия завещания, ……. При даче заключения специалист не предупреждался об ответственности по ст.307 УК РФ и не несет ответственности за выданное заключение.
По этим же основаниям судом не может быть принята за основу и рецензия №Х на заключение эксперта №….., выполненная руководителем ООО «П» П., поскольку об ответственности по ст.307 УК РФ она не предупреждалась, исследовала электронные копии документов на ……, кроме того, в соответствии с договором №Х от хх.хх.2014 г. перед ней заказчиком была поставлена задача по установлению нарушений методики проведения почерковедческой экспертизы в заключении эксперта №….., однако в рецензии специалист выходит за рамки поставленной задачи и проводит исследование спорных записи и подписи, каковое ей ни судом, ни заказчиком не поручалось.
Таким образом, истцом в соответствии с распределением бремени доказывания с бесспорностью не доказано нарушение требование п.3 ст.1125 ГК РФ, а именно, что завещание от 03.10.2012 г. было подписано не Калинкиной В.И., а другим лицом, и оснований для признания завещания недействительным у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Калинкину Э. Н. в удовлетворении исковых требований к Семеновой И. А. о признании недействительным завещание, составленное К., удостоверенное нотариусом нотариального округа г.о.з.Выкса ……, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья-Корокозов Д.Н.