дело №2-629/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2018 года город Буденновск
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего Пронькина В.А.
при секретаре судебного заседания Лапиной Е.Г.
с участием истцов (ответчиком по встречному иску) Павлик Н.А. и Буримовым С.А., представителя ответчика (истца по встречному иску) Буримову А.А. — БОВ
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлик Н.А. и Буримовым С.А. к Буримову А.А. о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, а также встречный иск Буримову А.А. к Павлик Н.А. и Буримовым С.А. о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Павлик Н.А. и Буримов С.А. первоначально обратились в суд иском к ненадлежащему ответчику администрации г. Буденновска, которая была заменена надлежащим ответчиком Буримовым А.А., в котором указали следующее.
31.01.2017 года умер БВС, о чем 01 февраля 2017 года составлена запись акта о смерти №95, что подтверждается свидетельством о смерти Н-ДН №, выданным ОЗАГС УЗАГС Ставропольского края по Буденновскому району 01.02.2017г. Умерший Б B.C. приходится им дедушкой.
С 1977 года и по день смерти дедушка проживал и был зарегистрирован по адресу: <,адрес>,, что подтверждается домовой книгой для регистрации лиц по указанному адресу. В связи с этим, они в установленный законом срок обратились к нотариусу Буденновского нотариального округа Ставропольского края ДТВ, и приняли наследство после умершего БВС.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по двум основаниям: по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Генеральное завещание отменяет наследников по закону любых очередей.
Согласно ст. 1121 ГК РФ завещание может быть совершено в пользу как одного лица, так и в пользу нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Поскольку наш дедушка оставил им завещание, то огни являются наследниками к имуществу Б B.C. по завещанию, которое было предъявлено нотариусу и на сегодняшний день хранится в наследственном деле №.
Наследники на обязательную долю наследства отсутствуют.
После смерти дедушки открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <,адрес>,, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданного Буденновским БТИ Ставропольского края 11.02.1993г. Указанные документы не были зарегистрированы надлежащим образом в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.
На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.
16 августа 2017 года они обратились к нотариусу за выдачей свидетельств о праве на наследство по закону к имуществу дедушки — БВС. Однако ответом № от ДД.ММ.ГГГГг. нотариус разъяснила нам, что выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию после Б B.C. не представляется возможным в связи с тем, что невозможно определить состав наследственной массы.
При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении его в состав наследственной массы, а после — признании права собственности в порядке наследования.
На основании изложенного, Павлик Н.А. и Буримов С.А. просили суд:
— признать за Павлик Н.А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и Уг долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <,адрес>,, в порядке наследования по завещанию после БВС, умершего ДД.ММ.ГГГГ,
— признать за Буримовым С.А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и Уг долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <,адрес>,, в порядке наследования по завещанию после БВС, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Буримов А.А. обратился со встречным иском к Павлик Н.А. и Буримову С.А., в котором указал следующее.
В производстве суда находится гражданское дело по иску Буримова С.А. и Павлик Н.А. о признании права собственности по 1/2 доли на недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: <,адрес>, в порядке наследования, по которому он является ответчиком.
Решение суда по делу может повлиять на его права и законные интересы, поскольку он также как и истцы приходится внуком БАИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ и БВС, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, он имеет право предъявить встречный иск к Буримову С.А. и Павлик Н.А. для совместного рассмотрения с их первоначальным иском. Полагает, что между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора. Удовлетворение его встречного иска исключает в части удовлетворение первоначального иска.
Он является инвалидом с детства третьей группы бессрочно.
Его отец и отец истцов БАВ, умер ДД.ММ.ГГГГ до открытия наследства.
На момент смерти бабушки БАИ он являлся законным наследником на ее супружескую долю по праву представления (п. 2 ст. 1146 ГК РФ) и обращался наряду с дедушкой и истцами к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство не получал.
Указанное недвижимое имущество приобретено БАИ и Б B.C., в браке, однако при жизни дедушка не выделил долю умершей супруги в совместно нажитом имуществе.
31.01.2017 года БВС умер, и после его смерти открылось наследство по завещанию на все имущество и заведено наследственное дело №.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Согласно п. 33 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя какого супруга оно приобретено (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ).
Согласно пп. «г» п. 31 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в пункте 2 ст. 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя), наследуют на основании п. 1 ст. 6 и п. 1 ст. 1148 ГК РФ, то есть независимо от совместного проживания с наследодателем.
Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону (обязательная доля).
Полагает, что на момент открытия наследства после БАИ он имел право в порядке наследования на четвертую часть ее супружеской доли, то есть на 1/8 доли в вышеуказанном недвижимом имуществе. Данное право сохраняется и по сегодняшний день.
Кроме того, полагает, что имеет право на обязательную долю в наследстве БВС.
Таким образом, истцы имеют право наследования не на все вышеуказанное имущество, а за вычетом его доли, которая с учетом обязательной доли составляет 2/8 (1/4).
На основании изложенного Буримов А.А. просит суд: признать за ним право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <,адрес>, в порядке наследования после смерти БАИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ и БВС, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Рассмотреть данное гражданское дело без его участия, его интересы в судебном заседании по доверенности будет представлять мать БОВ
В судебном заседании истцы по первоначальному иску (ответчики по встречному иску) Павлик Н.А. и Буримов С.А. свои требования поддержали частично, пояснив, что не оспаривают право ответчика Буримова А.А. на обязательную по закону долю к имуществу дедушки БВС, встречный иск Буримова А.А. признают в пределах его обязательной доли, размер которой просят определить суд.
Представитель ответчика (истца по встречному иску) Буримова А.А. БОВ требования первоначального иска признала в части, за исключением права Буримова А.А. на обязательную долю, просила суд признать право собственности Буримова А.А. на долю в наследстве по закону после смерти его бабушки БАИ и обязательную долю как инвалида детства в наследстве по завещанию после смерти его дедушки БВС, размер которой просит определить суд.
Кроме того, БОВ пояснила, что её сын Буримов А.А. уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, но принимать участия не будет.
Третье лицо — нотариус по Буденновскому нотариальному округу ДТВ в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в письменном заявлении просила о рассмотрение дела без её участия.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика (истца по встречному иску) Буримова А.А. и третьего лица нотариуса ДТВ
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Стороны по делу Буримов С.А., Павлик Н.А. и Буримов А.А., согласно копиям свидетельств о рождении приходятся детьми БАВ, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Родителями БАВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ., согласно копии свидетельства о его рождении, являются БВС и БАИ.
Согласно копии свидетельства о смерти, БАИ умерла 28.02.2013г.
Согласно копии наследственного дела №, начатого 25.07.2013г., с заявлениями о принятии наследства к имуществу БАИ обратились: муж — БВС, а также в порядке представления дети сына наследодателя БАВ, умершего 27.10.2010г., внуки наследодателя — Буримовым С.А., Павлик Н.А. и Буримову А.А..
Имущество БАИ на момент смерти не было выделено из совместно нажитого в период брака с супругом БВС
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
С учетом интересов сторон по делу и в целях разрешения спора, суд полагает необходимым выйти за пределы исковых требований и определить доли в совместном имуществе наследодателей — супругов БАИ и БВС
Согласно п. 33 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя какого супруга оно приобретено (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 39 С.К., при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В собственности супругов БАИ и БВС находился жилой дом и земельный участок по адресу: <,адрес>,.
Таким образом, на доля БАИ в жилом доме и земельном участке по адресу: <,адрес>, составляла — 1/2, которая и явилась наследственной массой.
Доля БВС в указанном недвижимом имуществе составляла — 1/2.
Согласно п. 2 ст. 1142 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Исходя из того, что отец сторон по делу БАВ умер ранее своей матери БАИ, то его дети вправе унаследовать его долю в равных долях в порядке представления.
На долю БАВ при наследовании по закону к имуществу матери БАИ приходилась бы половина от наследственной массы 1/2 доли, то есть 1/4 доля, а вторая 1/4 доля приходилась пережившему супругу БВС, доля которого с учетом супружеской составила 3/4 доли.
С учетом этого, стороны по настоящему делу Буримов С.А., Павлик Н.А. и Буримов А.А. вправе унаследовать в порядке представления по закону 1/4 долю к имуществу БАИ, приходившуюся на долю их отца БАВ, в равных долях, то есть, по 1/12 доли каждый.
31.01.2017г. умер дедушка сторон БВС, который оставил завещание от 20.12.2013г. в пользу внуков Буримова С.А., Павлик Н.А. по 1/2 доли каждому в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <,адрес>,.
Согласно копии наследственного дела №, начатого 04.07.2017г., с заявлениями о принятии наследства к имуществу БВС обратились внуки наследодателя — Буримовым С.А., Павлик Н.А., в пользу которых было составлено завещание, а также внук Буримову А.А. в порядке представления как сын наследодателя БАВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ
При этом Буримов А.А. представил свидетельство об инвалидности 3-й группы, установленной ему бессрочно.
Согласно пп. «г» п. 31 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в пункте 2 ст. 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя), наследуют на основании п. 1 ст. 6 и п. 1 ст. 1148 ГК РФ, то есть независимо от совместного проживания с наследодателем.
Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону (обязательная доля).
В этой связи, Буримов А.А., учитывая его инвалидность, в порядке представления на основании п. 2 ст. 1142 ГК РФ и п. 1 ст. 1146 ГК РФ имеет право в порядке п. 1 ст. 1149 ГК РФ на обязательную долю, которая бы приходилась на долю его отца.
Наследственная масса после смерти БВС составила 3/4 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <,адрес>,.
На долю Буримова А.А. по закону в порядке представления приходилась бы 1/4, соответственно, его обязательная доля в порядке представления составляет половину от этой доли, то есть, 1/8 доля.
Учитывая, что Буримов А.А. является наследником 1/12 доли к имуществу наследодателя БАИ и наследником 6/48 доли к имуществу наследодателя БВС, то его доля в наследственном имуществе в целом составляет 1/12+1/8=10/48 долей.
С учетом этого Буримов С.А. и Павлик Н.А. является наследниками 38/48 долей, из которых каждый по 1/12 доли к имуществу наследодателя БАИ и по 15/48 долей к имуществу по завещаю БВС, а в целом доли Буримов С.А. и Павлик Н.А. (каждого) составляют по 19/48 (1/12+15/48) долей.
На основании изложенного, суд признает за истцами Буримовым С.А., Павлик Н.А. и Буримовым А.А. право собственности в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <,адрес>,, согласно указанным выше долям.
С учетом установленных при рассмотрение дела обстоятельств, требования основного и встречного иска подлежат удовлетворению частично, то есть, суд отказывает в удовлетворении основного и встречного иска в части, превышающей установленные судом доли в наследственном имуществе.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Требования Павлик Н.А. к Буримову А.А. удовлетворить частично.
Признать за Павлик Н.А. право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <,адрес>,, в порядке наследования по закону к имуществу БАИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Павлик Н.А. право собственности на 15/48 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и 15/48 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <,адрес>,, в порядке наследования по завещанию к имуществу БВС, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Павлик Н.А. право собственности на 19/48 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и 19/48 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <,адрес>,.
Отказать в удовлетворении требований Павлик Н.А. к Буримову А.А. о признании право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <,адрес>,, в порядке наследования по завещанию к имуществу БВС, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Требования Буримовым С.А. к Буримову А.А. удовлетворить частично.
Признать за Буримовым С.А. право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <,адрес>,, в порядке наследования по закону к имуществу БАИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Буримовым С.А. право собственности на 15/48 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и 15/48 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <,адрес>,, в порядке наследования по завещанию к имуществу БВС, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Буримовым С.А. право собственности на 19/48 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и 19/48 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <,адрес>,.
Отказать в удовлетворении требований Буримовым С.А. к Буримову А.А. о признании право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <,адрес>,, в порядке наследования по завещанию к имуществу БВС, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Требования встречного иска Буримову А.А. к Буримовым С.А. и Павлик Н.А. удовлетворить частично.
Признать за Буримову А.А. право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <,адрес>,, в порядке наследования по закону к имуществу БАИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Буримову А.А. право собственности на обязательную долю в наследственном имуществе по завещанию т 20.12.2013г. БВС, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в размере 6/48 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок, расположенные по адресу: <,адрес>,.
Признать за Буримову А.А. право собственности на 10/48 долей праве общей долевой собственности на жилой дом и 10/48 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <,адрес>,.
Отказать в удовлетворении требований Буримову А.А. к Буримовым С.А. и Павлик Н.А. о признании право собственности на 1/4 долю праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <,адрес>,, в порядке наследования порядке после смерти БАИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ и БВС, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья – подпись
Копия верна
Судья Пронькин В.А.