РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2014 года г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Чехове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-758/14 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права на обязательную 1/4 долю наследственного имущества – комнаты, признании права собственности на 1/2 долю в комнате в порядке наследования по закону, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на 1/2 долю комнаты в порядке наследования по закону, по иску ФИО1 к ФИО2 о признании отказа в выделении обязательной доли в наследстве недействительным, УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об объединении гражданских дел в одно производство) к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права на обязательную 1/4 долю наследственного имущества – комнаты, жилой площадью 13,2 кв.м., расположенной в квартире по адресу: <,адрес>,, признании права собственности на 1/2 долю в данной комнате в порядке наследования по закону, о признании отказа в выделении обязательной доли в наследстве недействительным, указав в обоснование иска, что ее (ФИО1) сын – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В наследство ФИО1 входило следующее недвижимое имущество, собственником которого он являлся, а именно: 1/3 доля в квартире, расположенной по адресу: <,адрес>,, комната размером 13,2 кв.м, в 2-х комнатной коммунальной квартире по адресу: <,адрес>,, которая была приватизирована в собственность на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Преображенский суд г. Москвы вынес решение о установлении факта принятия наследства ФИО1 и ее супругом — ФИО1, после смерти сына, ФИО1, в виде 1/3 доли квартиру по адресу: <,адрес>,, и признании права собственности на 1/6 долю в данной квартире за каждым. ДД.ММ.ГГГГ супруг ФИО1 – ФИО1 умер. При жизни ФИО1 написал завещание на ФИО2, которая открыла наследственное дело № у нотариуса <,адрес>, ФИО11 Истец является пенсионером и инвали<,адрес>, группы с 1997 года бессрочно. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1, сделаны заявления v нотариуса <,адрес>, ФИО5 (запись в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ года) о том, что она отказывается от предоставленного ей законом права на обязательную долю в наследстве после смерти моего супруга гр. ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также о том, что она не будет выделять долю в имуществе, нажитое во время брака с гр. ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ. По мнению истца, она была вынуждена была подписать отказ от предоставленного ей законом права на обязательную долю в наследстве после смерти супруга ФИО1 и отказ от выдела доли в имуществе, нажитом во время брака с гр. ФИО1 по стечению тяжелых обстоятельств — беспомощностью, необразованностью, невозможности самостоятельно ухаживать за собой, тяжелого состояния здоровья, отсутствия близких родственников и знакомых. На момент подписания данных документов истец потеряла близких людей и страдала рядом заболеваний, является инвалидом 2 группы и ветераном труда. Если бы истец не написала данные заявления, то ответчик отказалась бы ухаживать за ней. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец просит суд признать за ней право собственности на 1/2 доли в комнате, жилой площадью 13,2 кв.м., расположенной в квартире по адресу: <,адрес>, порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности на обязательную 1/4 долю в имуществе ФИО1 – комнаты, жилой площадью 13,2 кв.м., расположенной в квартире по адресу: <,адрес>,, признать недействительным заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 от права на выдел обязательной доли в имуществе ФИО1, удостоверенного нотариусом <,адрес>, ФИО5, номер в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ года, признать недействительным заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от выдела доли в имуществе, нажитом во время брака с ФИО1, удостоверенного нотариусом <,адрес>, ФИО5, номер в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ года.
ФИО2 обратилась в суд с встречным иском к ФИО1 о признании права собственности на 1/2 долю комнаты в порядке наследования по закону, указав в обоснование иска, что она (ФИО2) является наследником по завещанию к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный ст. 1154 ГК РФ срок она обратилась в нотариальную контору нотариуса <,адрес>, ФИО11 с заявлением о принятии наследства. В наследственную массу, кроме прочего имущества, входила комната в комнатной коммунальной квартире по адресу: <,адрес>,. Указанная комната принадлежала сыну наследодателя ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1 принял наследство на указанную комнату, что подтверждается решением Преображенского районного суда <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлен факт принятия ФИО1 и его супругой ФИО1 наследства после смерти сына в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <,адрес>,. В соответствии с ч. 2 ст.1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего наследства. Однако, при жизни наследодатель не оформил своих наследственных прав на указанную комнату. ФИО1 и ФИО1 являлись наследниками по закону первой очереди к имуществу их сына ФИО1, их доли были равными, то есть по 1/2 доле каждому. На 1/2 долю комнаты, принадлежащую ФИО1, помимо наследника по завещанию, претендует ФИО1 в порядке ст. 1149 ГК РФ. Однако, из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ отказалась права на выдел обязательной доли в имуществе покойного супруга. В этом же заявлении она сообщила нотариусу, что ей известно о наследнике по завещанию ФИО2 Нотариусом истице были разъяснены ст. ст.1148,1149,1158 ГК РФ. В соответствии с п. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Поскольку наследодатель ФИО1 при жизни принял наследство после сына, но не успел его оформить, ФИО2 лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец по встречному иску ФИО2 просит суд признать за ней право собственности на 1/2 доли в комнате, жилой площадью 13,2 кв.м., расположенной в квартире по адресу: <,адрес>, порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Представитель истца по основному иску — ответчика по встречному иску ФИО1 по доверенности – ФИО12, представитель истца по основному иску — ответчика по встречному иску ФИО1 по доверенности и по ордеру – ФИО13 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали полном объеме, просили суд о восстановлении срока исковой давности, встречный иск ФИО2 не признали, возражали против удовлетворения встречного иска.
Ответчик — истец по встречному иску – ФИО2 и ее представитель по доверенности и по ордеру – ФИО14 в судебное заседание явились, иск ФИО1 не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, встречные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении встречного искового заявления,
Третье лицо – ФИО15 в судебное заседание явилась, полагала, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению, возражала против удовлетворения встречного иска ФИО2.
Представитель третьего лица ООП района Гольяново <,адрес>,, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО16 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Третье лицо — нотариус г. Москвы ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля ФИО17, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ФИО1 и об удовлетворении встречного иска ФИО2 по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование позаконуимеет место, когда и поскольку оно не измененозавещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотреннойстатьями 1142-1145и1148настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом,
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основаниипунктов 1и2 статьи 1148настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Согласно ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц(статья 1158)или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства(статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
В соответствии с п. 1 ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства(пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии(статья 1156).
В силу п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Согласно ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.
Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10 том 1).
Из представленного в материалы дела копии свидетельства о рождении ФИО1 (л.л. 12 том 1) следует, что его родителями являются: отец — ФИО1, мать – ФИО1 (истец по основному иску).
Брак между ФИО1 и ФИО1 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о заключении брака (л.д. 13 том 1).
Решением Преображенского районного суда г. Москвы по гражданскому делу №2-5778/10 удовлетворен иск ФИО1, ФИО1, определены доли в праве собственности ФИО1, ФИО1, ФИО1 по 1/3 доли квартиры по адресу: <,адрес>, за каждым, установлен факт принятия наследства ФИО1, ФИО1 после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после смерти ФИО1 в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <,адрес>,, признано право собственности за ФИО1 и ФИО1 за каждым по 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>, порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 том 1). Данное решение суда вступлю в законную силу.
ФИО1 является инвалидом второй группы (л.д. 17 том 1).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д. 11 том 1).
Из истребованной по запросу суда копии наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 усматривается, что его наследником по завещанию является ФИО2 (ответчик основному иску), наследником по закону является ФИО1 (истец по основному иску) (л.д. 88 том 1).
Разрешая возникший между сторонами спор, руководствуясь положениями п. 2 ст. 1152 ГК РФ, в соответствии с которой принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО1 при жизни приняли наследство каждый в виде 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>, порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что в наследственную массу к имуществу умершего ФИО1 подлежит включению 1/2 доли комнаты, жилой площадью 13,2 кв.м., расположенной по адресу: <,адрес>,, а право собственности на оставшуюся часть 1/2 доли вышеуказанной комнаты суд полагает необходимым признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец по встречному иску ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу <,адрес>, ФИО11 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88 том 1).
Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенным ФИО8, временно исполняющим обязанности нотариуса <,адрес>, ФИО18 ФИО1 все свое имущество завещает ФИО2 (л.д. 97 том 1).
ФИО1 заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от предоставленного ей законом права на обязательную долю в наследстве после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <,адрес>, (л.д. 90 том 1). В этом же заявлении ФИО1 сообщила нотариусу, что ей известно о наследнике по завещанию ФИО2 Нотариусом ФИО1 было разъяснено содержание ст. ст.1148,1149,1158 ГК РФ.
ФИО1 заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. ст. 34, 38 СК РФ, ст. 1150 ГК РФ, сообщила, что выделять долю в имуществе, нажитом во время брака с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, проживавшим по адресу: <,адрес>,, не будет (л.д. 91 том 1).
Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец по основному иску ФИО1 заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от предоставленного ей законом права на обязательную долю в наследстве после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что ФИО1 приняла наследство в виде 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>, порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ФИО1, и полагает возможным признать за ней право собственности на 1/2 доли в комнате, жилой площадью 13,2 кв.м., расположенной в квартире по адресу: <,адрес>, порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании юридического факта принятия ФИО1 наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признании за ФИО1 право на обязательную 1/4 долю в имуществе ФИО1 – комнаты, жилой площадью 13,2 кв.м., расположенной в квартире по адресу: <,адрес>,, суд исходит из того, что заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказалась от предоставленного ей законом права на обязательную долю в наследстве после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было разъяснено содержание ст. ст.1148,1149,1158 ГК РФ, в соответствии со ст. 1157 ГК РФ, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Разрешая спор, суд читает возможным восстановить ФИО1 пропущенный ею срок за обращением за защитой своих прав.
Разрешая возникший между сторонами спор, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании недействительным заявления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 от права на выдел обязательной доли в имуществе ФИО1, удостоверенного нотариусом <,адрес>, ФИО5, номер в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ года, о признании недействительным заявления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от выдела доли в имуществе, нажитом во время брака с ФИО1, удостоверенного нотариусом <,адрес>, ФИО5, номер в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку в ходе судебного разбирательства суду не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований предусмотренных ст. 179 ГК РФ.
К показаниям допрошенного в ходе судбеного заседания свидетеля ФИО17, суд относится критически, поскольку показания данного свидетеля противоречивы, не согласуются между собой и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным ФИО8, временно исполняющим обязанности нотариуса <,адрес>, ФИО18 ФИО1 все свое имущество завещал ФИО2, из истребованной по запросу суда копии наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 усматривается, что его наследником по завещанию является ФИО2, учитывая, что наследник ФИО1 по завещанию – ФИО1 заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от предоставленного ей законом права на обязательную долю в наследстве после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении встречного иска ФИО2 и полагает возможным признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в комнате, жилой площадью 13,2 кв.м., расположенной в квартире по адресу: <,адрес>, порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179, 218, 1111, 1152, 1153, 1157, 1158, 1159 ГК РФ, ст. ст. 56. 67, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в комнате, жилой площадью 13,2 кв.м., расположенной в квартире по адресу: <,адрес>, порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании юридического факта принятия ФИО1 наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ФИО1 право на обязательную 1/4 долю в имуществе ФИО1 – комнаты, жилой площадью 13,2 кв.м., расположенной в квартире по адресу: <,адрес>,, – отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным заявления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 от права на выдел обязательной доли в имуществе ФИО1, удостоверенного нотариусом <,адрес>, ФИО5, номер в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ года, о признании недействительным заявления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от выдела доли в имуществе, нажитом во время брака с ФИО1, удостоверенного нотариусом <,адрес>, ФИО5, номер в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ года, — отказать.
Встречный иск ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в комнате, жилой площадью 13,2 кв.м., расположенной в квартире по адресу: <,адрес>, порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2014 года.
Судья Л.Г. Гасанбекова