Решение № 2-707/2017 от 20.04.2017 Евпаторийского городского суда (Республика Крым)

Дело №2-707/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 г. г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.

при секретаре судебного заседания Абзатове Д.Г.

с участием истца Гарченко В.В.

представителя истца Щербицкой В.А.

представителя ответчика Левченко И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гарченко Валерия Вадимовича к Брокоп Елене Вадимовне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Гарченко В.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Брокоп Елене Вадимовне об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО10, и признании права собственности в порядке наследования на № долю квартиры, расположенной по адресу: &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м.

Требования мотивированы тем, что его родителям Гарченко Вадиму Исааковичу и ФИО5 в равных долях принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье от 27.07.1993г. и зарегистрировано в БТИ под реестровым №. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО4. После смерти отца открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Наследниками первой очереди после смерти ФИО11. были ФИО5, которая является супругой умершего, а также истец Гарченко В.В. и ответчик Брокоп Е.В., дети покойного. На имя ответчика Брокоп Е.В. отцом было составлено завещание на принадлежащее ему имущество, оригинал которого занесен в единый реестр завещаний. При наличии завещания и нетрудоспособности по возрасту истца и его матери ФИО5 в силу ст. 1149 ГК РФ они наследуют половину доли, которая причиталась бы им по закону, то есть по № доли от всей квартиры. Указывает, что все данные факты отражены в решении Евпаторийского городского суда от 01.11.2016г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании за Брокоп Е.В. права собственности в порядке наследования. На момент смерти ФИО4 в квартире была зарегистрирована только мать истца – ФИО5 Указывает, что он фактически принял наследство, так как захоронил отца, распорядился его личными вещами и оплачивал коммунальные услуги по квартире.

Просит признать его фактически принявшим наследство после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и признать за ним право собственности на № долю квартиры, расположенной по адресу: &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м.

Истец Гарченко В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении. Просил требования удовлетворить.

Представитель истца Щербицкая В.А. в судебном заседании исковые требования изложенные в исковом заявлении поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Левченко И.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения искового заявления.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление Гарченко В.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право наследования, под которым понимается переход имущества от одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, определенном гражданским законодательством.

Из материалов дела установлено, что согласно свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 и ФИО5 в равных долях принадлежала квартира общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., расположенная по адресу: &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,. (л.д. 6)

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Согласно свидетельства о рождении серия &lt,данные изъяты&gt,№ выданного ДД.ММ.ГГГГ. Красноармейским сельским советом Бахчисарайского района Крымской области, Гарченко Валерий Вадимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО4 и ФИО5. (л.д.4)

ДД.ММ.ГГГГФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия &lt,данные изъяты&gt,№, выданным 18.09.2015 года Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым. (л.д. 9)

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде ? доли квартиры, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., расположенной по адресу: &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,.

Отцом истца и ответчика — ФИО4 было составлено завещание на принадлежащую ему на праве собственности ? долю квартиры, оригинал которого занесен в единый реестр завещаний.

Наследником на основании завещания является: ответчик Брокоп Е.В — дочь наследодателя, наследниками по закону с правом на обязательную долю являются: истец Гарченко В.В. — сын наследодателя, ФИО5 — жена наследодателя.

Подпунктом 2 части 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю — из той части имущества, которая завещана.

Решением Евпаторийского городского суда от 01.11.2016г. Брокоп Е.В. восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО4, она признана лицом принявшим наследство и за ней признано право собственности в порядке наследования, с учетом нетрудоспособности по возврату ее брата и матери, которые наследуют половину доли, что причиталось бы им по закону, т.е. по № доли от всей квартиры, на № долю &lt,адрес&gt, расположенной в &lt,адрес&gt, по &lt,адрес&gt, в &lt,адрес&gt,.

Судом установлено, что № доля в праве собственности на &lt,адрес&gt, расположенной в &lt,адрес&gt, по &lt,адрес&gt, в &lt,адрес&gt, принадлежала ФИО4 Наследниками по закону после смерти ФИО4 умершего16ДД.ММ.ГГГГ. являются ФИО5 – супруга наследодателя, Брокоп Е.В. – дочь наследодателя и Гарченко В.В. – сын наследодателя. Все имущество, принадлежащее на день смерти наследодателю ФИО4 завещано им Брокоп Е.В. Истец Гарченко В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО4 в соответствии со статьей 1149 ГК РФ, поскольку достиг на момент открытия наследства пенсионного возраста и являются нетрудоспособным в силу возраста.

С учетом положений ч. 1 ст. 1149 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что обязательная доля Гарченко В.В. в наследственном имуществе, оставшемся после смерти наследодателя ФИО4 составит № долю в праве собственности на спорную квартиру (половина от № доли исходя из расчета от № в праве собственности на указанный выше объект недвижимости, в отношении которой открылось наследство после смерти наследодателя ФИО4).

Из положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято и без обращения с соответствующим заявлением к нотариусу.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункта 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее моменты (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено и не опровергалось сторонами по делу, что Гарченко В.В. фактически принял наследство, а соответственно вступил во владение, пользование наследственным имуществом.

Оценивая относимость и допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает, что исковое заявление Гарченко Валерия Вадимовича к Брокоп Елене Вадимовне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гарченко Валерия Вадимовича к Брокоп Елене Вадимовне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности — удовлетворить.

Признать Гарченко Валерия Вадимовича принявшего наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Гарченко Валерием Вадимовичем право собственности на № долю квартиры, расположенной по адресу: &lt,адрес&gt,, &lt,адрес&gt,&lt,адрес&gt,, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца.

Судья: подпись А.И. Лантратова

&lt,данные изъяты&gt,