Дело № 2-715/17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Ельчиной Е.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Журина А. Б. и Журиной Н. А. о признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий, обязании нотариуса совершить нотариальные действия,
УСТАНОВИЛ:
Журин А.Б. обратился в суд с указанным заявлением, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, являющийся ему отцом. Вторым наследником к имуществу отца является его мать – Журина Н.А., других наследников на день смерти отца не имелось. В установленный законом 6 месячный срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. На день смерти отцу принадлежали денежные вклады, на № супружескую долю по которым, нотариус выдала свидетельство его матери. Шестимесячный срок со дня открытия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариус Кружкова Л.Е. вынесла постановление об отказе в совершении нотариальных действий – выдаче свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на то, что на все вклады умершего были составлены завещательные распоряжения не в пользу наследников первой очереди. В чью пользу составлены завещательные распоряжения, нотариус не сообщила. Согласно ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние и нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособный супруг и родители, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из наследников по закону (обязательная доля). Он родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день смерти отца, ему было 60 лет, что подтверждает его статус нетрудоспособного сына наследодателя, в связи с чем, он имеет право на обязательную долю, то есть на наследование независимо от содержания завещательных распоряжений не менее половины доли, которая причиталась были ему при наследовании по закону. Отказав ему в выдаче свидетельства о праве на наследство в полном объеме, нотариус Кружкова Л.Е. нарушила его право на получение обязательной доли в наследственном имуществе.
Просит суд признать незаконным постановление нотариуса Кружковой Л.Е. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия, обязать нотариуса выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону на № долю денежных вкладов ФИО1.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с данным гражданским делом по заявлению Журина А.Б. было объединено гражданское дело по заявлению Журиной Н.А., являющейся женой умершего ФИО1, заявляющей аналогичные требования на аналогичных основаниях.
В судебном заседании Журины А.Б., Н.А. на заявлениях настаивали, просили удовлетворить.
Нотариус Кружкова Л.Е. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела. Ранее возражала против удовлетворения заявлений, представила письменные возражения и пояснила, что заявители не обращались к ней с отдельным заявлением на выдачу им свидетельства на обязательную долю в наследстве, обратившись только с заявлением о выдаче свидетельства о праве на все наследственное имущество наследодателя, тогда как согласно ст. 1162 ГК РФ и инструкциями совершения нотариальных действий, а именно «настольная книга нотариуса», выдача свидетельства о праве на наследство предусмотрена только по заявлению наследников. Расчет обязательной доли по правилам ст. 1149 ГК РФ: вся сумма денежных средств вкладов составляет <,данные изъяты>,, на № долю денежных вкладов было выдано свидетельство о праве собственности, следовательно, наследственное имущество в виде № доли денежных вкладов имеет оценку <,данные изъяты>,, № доля квартиры имеет оценку <,данные изъяты>,, следовательно, стоимость всего наследственного имущества составляет <,данные изъяты>,, стоимость обязательной доли каждого из наследников составляет <,данные изъяты>,, при этом каждый из наследников по свидетельству о праве на наследство по закону уже получил по № доле квартиры, стоимость № доли квартиры по кадастровой оценке составляет <,данные изъяты>,. Таким образом, обязательная доля каждого наследника высчитывается как разница между стоимостью причитающейся каждому из наследников стоимости обязательной доли и стоимости № доли квартиры, то есть <,данные изъяты>,—<,данные изъяты>, = <,данные изъяты>,, что в свою очередь, составляет <,данные изъяты>, или <,данные изъяты>, от наследственного имущества в виде № доли денежных вкладов, имеющей оценку <,данные изъяты>,
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 1110, 1112, 1128, 1142, 1149 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 — 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.
Наследниками к его имуществу, обратившимися к нотариусу нотариального округа г. Балашиха Московской области Кружковой Л.Е., в шестимесячный срок со дня открытия наследства, являются сын умершего Журин А. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и супруга умершего Журина Н. А..
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кружковой Л.Е. Журиной Н.А. и Журину А.Б. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на № долю от № доли (то есть по № доле) квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>, каждому. Стоимость всей квартиры, согласно кадастровой справки, составляет <,данные изъяты>,.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кружковой Л.Е. Журину А.Б. и Журиной Н.А. было отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на № долю денежных вкладов на том основании, что согласно ответа, полученного ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде через ЕИС «<,данные изъяты>,», подписанного ведущим специалистом отдела обработки запросов ЦСОЮЛ 2 ПЦП МСЦ «<,данные изъяты>,» ФИО11 с использованием электронной подписи на все денежные вклады наследодателя были составлены ДД.ММ.ГГГГ завещательные распоряжения не в пользу наследников первой очереди.
Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО1, также остались денежные вклады в общей сумме <,данные изъяты>,. При этом на них ДД.ММ.ГГГГ было оформлено завещательное распоряжение на имя ФИО4, которое не отменялось и не изменялось.
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит подлежащим признать незаконным постановление нотариуса нотариального округа г. Балашиха Московской области Кружковой Л.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Журиным А.Б., Н.А. отказано в совершении нотариального действия, поскольку, будучи нетрудоспособными (в силу возраста) Журины А.Б., Н.А., при наличии завещательного распоряжения на денежные вклады, имеют право на получение обязательной доли в наследстве — на указанные денежные средства.
Довод нотариуса, что Журиными А.Б., Н.А. не было подано отдельное заявление на выдачу им свидетельства о праве на наследство на обязательную долю и потому, она свидетельства не выдала, суд находит несостоятельным, как не подтвержденным нормами права. Действительно согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство выдается по заявлению наследника и Журиными А.Б., Н.А. такие заявления нотариусу были подали и в срок. Ни в ст. 1162 ГК РФ ни в иных положения ГК РФ не указано на обязанность наследников подать ещё дополнительное/отдельное заявление на выдачу свидетельства о праве на наследство конкретно на обязательную долю в наследстве. «Настольная книга нотариуса», на которую ссылается нотариус Кружкова Л.Е, не является нормативно-правовым актом и потому не может быть принята по внимание.
При определении обязательной доли в наследственном имуществе, на которую заявители вправе претендовать и получить свидетельства о праве на наследство, суд учитывает, стоимость всего наследственного имущества, а также стоимость того имущества, на которое заявителям уже были выданы свидетельства. И находит подлежащим обязать нотариуса нотариального округа г. Балашиха Московской области Кружкову Л.Е. совершить нотариальное действие в виде выдачи Журиным А.Б., Н.А. свидетельства о праве на наследство по закону на № долей от наследственного имущества в виде № доли денежных вкладов ФИО1 (вся сумма денежных средств вкладов составляет <,данные изъяты>,, на № долю денежных вкладов было выдано свидетельство о праве собственности, следовательно, наследственное имущество в виде № доли денежных вкладов имеет оценку <,данные изъяты>,, № доля квартиры имеет оценку <,данные изъяты>,, следовательно, стоимость всего наследственного имущества составляет <,данные изъяты>,, стоимость обязательной доли каждого из наследников составляет <,данные изъяты>,, при этом каждый из наследников по свидетельству о праве на наследство по закону уже получил по № доле квартиры, стоимость № доли квартиры по кадастровой оценке составляет <,данные изъяты>,. Таким образом, обязательная доля каждого наследника высчитывается как разница между стоимостью причитающейся каждому из наследников стоимости обязательной доли и стоимости ? доли квартиры, то есть <,данные изъяты>,—<,данные изъяты>, = <,данные изъяты>, что в свою очередь, составляет <,данные изъяты>, или № от наследственного имущества в виде № доли денежных вкладов, имеющей оценку <,данные изъяты>,. Оснований для обязания нотариуса выдать заявителям свидетельства о праве на наследство по закону в большем размере – не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление Журина А. Б. и Журиной Н. А. о признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий, обязании нотариуса совершить нотариальные действия – удовлетворить частично.
Признать незаконным постановление нотариуса нотариального округа г. Балашиха Московской области Кружковой Любови Евгеньевны от ДД.ММ.ГГГГ, которым Журину А. Б. отказано в совершении нотариального действия.
Обязать нотариуса нотариального округа г. Балашиха Московской области Кружкову Любовь Евгеньевну совершить нотариальное действие в виде выдачи Журину А. Б. свидетельства о праве на наследство по закону на № долей от наследственного имущества в виде № доли денежных вкладов ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать незаконным постановление нотариуса нотариального округа г. Балашиха Московской области Кружковой Любови Евгеньевны от ДД.ММ.ГГГГ, которым Журиной Н. А. отказано в совершении нотариального действия.
Обязать нотариуса нотариального округа г. Балашиха Московской области Кружкову Любовь Евгеньевну совершить нотариальное действие в виде выдачи Журиной Н. А. свидетельства о праве на наследство по закону на № долей от наследственного имущества в виде № доли денежных вкладов ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление Журина А. Б. и Журиной Н. А. об обязании нотариуса совершить нотариальные действия в виде выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на № долю денежных вкладов ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ — оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.
Судья: М.В. Васильева
Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2017 года.