№ 2-7231/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Одинцово 22 августа 2022 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Селина Е.А.,
при секретаре Мойсове А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майоровой Елены Алексеевны к Гороховой Лидии Васильевне о признании права собственности в порядке наследования, взыскании расходов на погребение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 с уточненными требованиями о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на ? долю в праве собственности: строения с К№, площадью ….. кв. м, назначение: нежилое, наименование: жилое, расположенного по адресу: АДРЕС, земельного участка с К№, площадью ….. кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, ВРИ: для садоводства, расположенного по адресу: АДРЕС, АДРЕС, на 1/8 долю денежных средств, находящихся на счете № в филиале № Марьинорощинского отделения ПАО «Сбербанк», взыскании денежных средств в счет расходов на погребение в размере 97 140 руб.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, который является отцом ФИО2 и супругом ФИО3 После смерти ФИО5 открыто наследственное дело № и наследниками первой очереди являются ФИО2 и ФИО3
В период брака ФИО5 и ФИО3 приобрели следующее имущество: двухэтажное жилое строение, с К№, площадью …... м, расположенное по адресу: АДРЕС и земельный участок, площадью ….. кв. м, с К№, расположенный по адресу: АДРЕС. Право собственности на указанное имущество оформлено на ФИО3 Кроме того на счете № в филиале № Марьинорощинского отделения ПАО «Сбербанк», открытом на имя ФИО5, имеются денежные средства, которые также подлежат разделу при определении доли в наследственном имуществе. Также истцом затрачены денежные средства в размере 129 520 руб. на проведение достойных похорон ФИО5, ? доли от которых составляют 97 140 руб.
Поскольку в досудебном порядке разрешить спор не представляется возможным, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, в суд направила своего представителя, который на удовлетворении требований настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, указал, что, несмотря на завещательное распоряжение в отношении вклада, истец имеет право на 1/8 долю денежных средств, находящихся на счете умершего, поскольку является пенсионером, в связи с чем, имеет право на обязательную долю. Передача расходов на погребение от ответчика истцу ничем не доказана. Земельный участок не может признаваться личной собственностью супруга, поскольку передача на основании акта органа местного самоуправления не является безвозмездной сделкой, что указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № от 2018г.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, явившийся представитель ответчика возражал против удовлетворения требований в части взыскания денежных средств на погребение ФИО5, поскольку ФИО3 передавала денежные средства на погребение умершего ФИО2, однако не взяла расписок, а также в части признания права собственности на долю земельного участка, поскольку ФИО3 земельный участок выделен на основании Постановления Главы администрации АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ г. и он не подлежит разделу.
Третье лицо ФИО9 в судебное заседание направил своего представителя, который против удовлетворения иска возражал, поддержал позицию ответчика.
Иные третьи лица, их представители в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, дополнительно представленные доказательства, заслушав пояснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Исходя из ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Как указано в ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ч. 1, 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В силу ст. 1111, п. 1 ст. 1119 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (ст. 1154 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. п. 34, 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 (до брака ФИО10) является дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 9-10).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 заключен брак и после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО10 (л.д. 11).
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).
В период брака ФИО5 и ФИО3 приобрели следующее имущество: двухэтажное жилое строение, с К№, площадью ….. кв. м, расположенное по адресу: АДРЕС
Земельный участок, площадью ….. кв. м, с К№, расположенный по адресу: АДРЕС, предоставлен в собственность ФИО3 на основании постановления Главы администрации АДРЕС от 27.05.1994г. №, оформлен в собственность 24.11.2010г.
Право собственности на указанное имущество оформлено на ФИО3 (л.д. 14-17).
Кроме того на счете № в филиале № Марьинорощинского отделения ПАО «Сбербанк», открытом на имя ФИО5, имеются денежные средства.
После смерти ФИО5, нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО7ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кроме ФИО3 наследниками, подавшими заявление о принятии наследства, являются: дочь ФИО2 и ФИО9 (родственные отношения не подтверждены) – на основании завещания в отношении иного объекта, который не имеет отношения в настоящему спору, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ№, завещанием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64, 68).
Ответчик указывает на то, что земельный участок не входит в состав наследственного имущества, поскольку участок был ей предоставлен на основании акта органа местного самоуправления.
Вместе с тем, суд не может согласиться с указными выводами ввиду следующего.
Земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами. Законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга (п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ)).
Спорный земельный участок предоставлен ФИО3 на основании Постановления Главы администрации АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю № (л.д. 53-55).
Таким образом, спорный земельный участок, предоставленный в собственность ФИО3 в период брака с ФИО5 (брак заключен ДД.ММ.ГГГГ) на указанном основании, не может быть отнесен к личной собственности ответчика, право собственности на испрашиваемую долю которого (1/4) подлежит признанию за истцом.
Согласно положений ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные п. 1 ст. 1149, применяются также к лицам предпенсионного возраста — женщинам, достигшим 55 лет, и мужчинам, достигшим 60 лет (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ).
В этой связи, суд также полагает, что подлежат удовлетворению требования истца в части признания права собственности на 1/8 долю денежных средств, находящихся на счете умершего № в филиале № Марьинорощинского отделения ПАО «Сбербанк», поскольку истец является пенсионером, в связи с чем, имеет право на указанную испрашиваемую обязательную долю.
Рассматривая требования о взыскании денежных средств в счет расходов на погребение, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 статьи 1174 ГК РФ, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую – расходы на охрану наследства и управление им и в третью – расходы, связанные с исполнением завещания.
Минимальный перечень гарантированных услуг, связанных с погребением, содержится в статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».
При этом вопрос о необходимых расходах на погребение должен разрешаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти (статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле»). Возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.
Стороной истца в материалы дела представлены документы (договоры) и доказательства (чеки), подтверждающие несение расходов на погребение ФИО5 на общую сумму 129 520 руб. (л.д. 19-30).
Напротив, ответчиком не представлено доказательств в обоснование своей позиции – в подтверждение передачи истцу соответствующих денежных сумм для несения расходов на погребение, как было указано представителем истца расписок ответчик не брала, иных подтверждающих документов материалы дела не содержат, ранее в судебном заседании получение денежных средств истец отрицала.
Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию ? доли потраченных на погребение ФИО5 денежных средств от общей суммы 129 520 руб., что составляет 97 140 руб.
Суд также учитывает, что стороной ответчика не оспаривались исковые требования в части испрашиваемых долей в спорном строении и денежных средствах на счете умершего.
В связи с установленными обстоятельствами по делу, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Майоровой Елены Алексеевны (паспорт гражданина РФ: №) к Гороховой Лидии Васильевне (паспорт гражданина РФ: №) о признании права собственности в порядке наследования, взыскании расходов на погребение – удовлетворить.
Признать за Майоровой Еленой Алексеевной право собственности в порядке наследования на
? (одну четвертую) долю строения с К№, площадью ….. кв. м, назначение: нежилое, наименование: жилое, расположенное по адресу: АДРЕС
? (одну четвертую) долю земельного участка с К№, площадью ….. кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, ВРИ: для садоводства, расположенный по адресу: АДРЕС
1/8 (одну восьмую) долю денежных средств, находящихся на счете № в филиале № Марьинорощинского отделения ПАО «Сбербанк».
Взыскать с Гороховой Лидии Васильевны в пользу Майоровой Елены Алексеевны денежные средства в счет расходов на погребение в размере 97 140 (девяносто семь тысяч сто сорок) руб. 00 коп.
Решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29.08.2022г.
Судья Е.А. Селин