Дело №
29RS0001 -01 -2021 -001453-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2021 года <,адрес>,
Вельский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Латфуллина И.Г., при секретаре Кузнецовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению несовершеннолетнего Рогозина М. А. об установлении факта нахождения на иждивении,
установил:
Законный представитель Рогозин А.В. в интересах несовершеннолетнего Рогозина М.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении Рогозина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении Рогозиной О. Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Рогозина О.Ф., которая с ДД.ММ.ГГГГ являлась опекуном Рогозина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Единственным наследником по закону является ее дочь — Рогозина Е.А., мать Рогозина М.А., которая решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ была лишена родительских прав с взысканием алиментов. Определением Вельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ бы изменен порядок и способ исполнения решения суда путем изменения взыскателя в исполнительном производстве: алименты взысканы с Рогозиной Е.А. в пользу Рогозиной О.Ф. на содержание несовершеннолетнего ребенка. На основании постановления администрации Вельского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ опекуном является Рогозин А.В. Определением Вельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № изменен порядок исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ и алименты на содержание Рогозина М.А. взысканы с Рогозиной Е.А. в пользу Рогозина А.В.ДД.ММ.ГГГГРогозиным А.В. в интересах Рогозина М.А. было подано заявление нотариусу о принятии наследства. Из уведомления нотариусу следовало, что наследование несовершеннолетним Рогозиным М.А. возможно в случае, если в судебном порядке будет установлен юридический факт нахождения его на иждивении наследодателя. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Рогозин М.А. находился на иждивении Рогозиной О.Ф., жил с ней одной семьей, они вместе вели совместное хозяйство, а также ребенок получал от нее материальную помощь.
Установление факта нахождения на иждивении необходимо для вступления в наследство после смерти Рогозиной О.Ф. Спор о праве отсутствует.
Заявитель Рогозин М.А. и его законный представитель Рогозин А.В. заявленные требования поддержали в полном объеме и по тем же основаниям, дополнительно указав, что установление факта им необходимо для оформления наследственных прав.
Заинтересованное лицо Рогозина Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, своего мнения по иску не высказала.
Заинтересованное лицо Корзов Э.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, своего мнения по требованию не высказал.
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа: <,адрес>, Архангельской области Кокорина Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, доводы заявления и отзывов на него, суд пришел к следующему.
Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Бесплатный многоканальный номер для Всех Регионов РФ
Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Рогозин М.А. и его законный представитель Рогозин А.В. ссылаются на то, что установление факта нахождения на иждивении необходимо для вступления в наследство после смерти Рогозиной О.Ф.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании
тт
Я
договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 — 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (ч.2 ст.1148 ГК РФ).
Частью 1 ст.1149 ГК РФ предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно разъяснениям в пункте 31 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при определении наследственных прав в соответствии со ст.1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь ввиду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся в том числе граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» вне зависимости от назначения им пенсии по старости.
Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти — вне зависимости от родственных отношений — полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Соответственно, для признания лица, не включенного законом в число наследников, в качестве такового, необходима совокупность одновременно трех условий: нетрудоспособности лица, проживающего совместно с
наследодателем и нахождении у него на иждивении не менее года до смерти,
то есть нахождения лица на полном содержании наследодателя либополучение от него такой помощи, которая была бы основным и постояннымисточником средств к существованию.
При этом под иждивением понимается нахождение лица на полномсодержании наследодателя или получение от него такой помощи, котораяявляется для него постоянным и основным источником средств ксуществованию.
В судебном заседании установлено, что Рогозин М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внуком Рогозиной О. Ф.,умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Вельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГРогозина Е.А.ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетнегоРогозина М. А.. Несовершеннолетний Рогозин М.А. переданопекуну Рогозину А.В. С Рогозиной Е.А. взысканы алименты в пользуопекуна Рогозина А.В. на содержание несовершеннолетнего Рогозина Максимав размере 1А части всех видов заработка (доходов), с ДД.ММ.ГГГГ и досовершеннолетия ребенка.
Решением Вельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ РогозинаЕ.А. лишена родительских прав в отношении сына — Рогозина МаксимаАлексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Рогозин М.А. передан напопечение опекуну Рогозину А.В.
Постановлением администрации Вельского муниципального района отДД.ММ.ГГГГ опекуном несовершеннолетнего Рогозина М.А. назначенаРогозина О.Ф.
Определением Вельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГпроизведена замена взыскателя алиментов с опекуна Рогозина А.В. на опекунаРогозину О.Ф.
Алиментные обязательства Рогозиной Е.А. надлежащим образом неисполнялись, постановлением судебного пристава-исполнителя отделениясудебных приставов по Вельскому и <,адрес>,м Управленияфедеральной службы судебных приставов по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по состоянию на эту дату вразмере 1441516 руб.
Согласно справке отдела опеки и попечительства администрацииВельского муниципального района Рогозина О.Ф., получала ежемесячноепособие на содержание несовершеннолетнего Рогозина М.А. в размере: с марта2013 года по декабрь 2013 года в сумме 6263 руб. ежемесячно, с января 2014года по декабрь 2014 года в сумме 6904 руб. ежемесячно, с января 2015 года подекабрь 2015 года в сумме 7256 руб. ежемесячно, с января 2016 года по
декабрь 2016 года в сумме 7256 руб. ежемесячно, с январядекабрь 2017 года в сумме 7256 руб. ежемесячно, с января
декабрь 2018 года в сумме 7546 руб. ежемесячно, с января
декабрь 2019 года в сумме 7546 руб. ежемесячно, с января
декабрь 2020 года в сумме 7833 руб. ежемесячно, с января
февраль 2021 года в сумме 8146 руб. ежемесячно.
года по
года по
года по
года по
года по
Из сообщения нотариуса следует, что наследниками умершей Рогозиной О.Ф. являются: ее дочь — Рогозина Е.А., мать заявителя Рогозина М.А., которая отказалась от наследства в пользу брата наследодателя Корзова Э.Ф., брат Корзов А.Ф., который отказался от наследства в пользу брата наследодателя Корзова Э.Ф. и внук Рогозин М. А.
В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Рогозин М.А. находился на полном иждивении Рогозиной О.Ф., жил с ней одной семьей и вел общее хозяйство.
В настоящее время опекуном Рогозина М.А. является Рогозин А.В., на основании постановления администрации Вельского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Вельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № изменен порядок исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ и алименты на содержание Рогозина М.А. взысканы с Рогозиной Е.А. в пользу Рогозина А.В.
ДД.ММ.ГГГГРогозин А.В. в интересах несовершеннолетнего Рогозина М.А. обратился к нотариусу нотариального округа: <,адрес>, Архангельской области Кокориной Т.В. с заявлением о принятии наследства после наследодателя Рогозиной О.Ф. по всем основаниям.
Согласно ответа нотариуса нотариального округа: <,адрес>, Архангельской области Кокориной Т.В. наследование несовершеннолетним Рогозиным М.А. возможно в случае, если в судебном порядке будет установлен юридический факт нахождения его на иждивении наследодателя.
В судебном заседании достоверно установлено, что Рогозина О.Ф. являлась опекуном несовершеннолетнего Рогозин М.А., который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на ее иждивении, жил с ней одной семьей, вел с ней совместное хозяйство.
На основании изложенного, во взаимосвязи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что Рогозиным А.В. представлены доказательства, подтверждающие факт нахождения Рогозина М.А. на иждивении Рогозиной О.Ф., поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находилась на ее полном содержании, получал от нее помощь, которая была постоянным и основным источником средств существования. Нахождение Рогозина М.А. на иждивении Рогозиной О.Ф. подтверждается представленными материалами.
Установление факта нахождения Рогозина М.А. на иждивении Рогозиной О.Ф. необходимо для вступления в наследство после смерти Рогозиной О.Ф.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 268
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
заявление Рогозина М. А. об установлении факта нахождения на иждивении — удовлетворить.
Установить факт нахождения Рогозина М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <,адрес>, Архангельской области, на иждивении Рогозиной О. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Архангельска, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.
„