Дело № 2-891/16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2016 года город Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Дешпит В.С.,
при секретаре Мартынюк Е.В.,
с участием
представителя истца Кацеро В.С. Ковтуновой И.В.,
представителя ответчицы Ступаковой Е.В. Уманец Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении ФИО2, а также его представитель ФИО15 в судебном заседании, в обоснование заявленных исковых требований суду сообщили, что ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ выданным отделом ЗАГС управления <,адрес>,.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 было подано заявление нотариусу ФИО12 о принятии наследства после смерти ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ истцу от нотариуса ФИО12 поступил ответ №, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу представлено завещание, составленное ФИО3 на все ее имущество не в пользу ФИО2, удостоверенное нотариусом по Георгиевскому нотариальному округу ФИО11ДД.ММ.ГГГГ по реестру 2-986. В связи, с чем наследование будет осуществляться по завещанию, то есть истец ФИО2 не имеет право наследования.
Завещание составлено в пользу ответчицы ФИО4, которая не является наследником, какой либо очереди предусмотренной ГК РФ.
В силу ст. 1143 и ст. 1146 ГК РФ, наследником по закону наследодателя является ФИО2, так как отцом истца является, умерший родной брат ФИО3 — ФИО10ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении ФИО2, где указано, что ФИО10 является отцом ФИО2, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО3 девичья фамилия «ФИО16».
В производстве Георгиевского городского суда находилось на рассмотрении гражданское дело по иску ФИО2 об установлении факта родственных отношений ФИО2 и ФИО3
В связи с длительной болезнью, в силу физического и психологического состояния ФИО3 не могла завещать свое имущество постороннему человеку, лишив наследства своего племянника.
ДД.ММ.ГГГГ, после похорон ФИО3, ответчица ФИО4 впустила в дом, где проживала ФИО3 квартирантов, после чего соседи вызвали участкового и представителя администрации. ФИО4 пояснила, что завещание ФИО3 не составила, после этого ответчица отдала ключи от дома. После получения ФИО15 доверенности на вступление и оформление наследства, ФИО4 по первому требованию ФИО15 отдала ключи от квартир, принадлежащих дочери ФИО3, которые входят в состав наследственного имущества.
По указанным основаниям ФИО2 в иске просит суд признать недействительным завещание, составленное ФИО3 на все ее имущество, удостоверенное нотариусом по Георгиевскому нотариальному округу ФИО11ДД.ММ.ГГГГ в реестре №.
В судебное заседание не явился истец ФИО2, извещенный о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, уважительных причин неявки суду не представил.
В судебном заседании полномочный представитель истца ФИО2 —ФИО15 поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.
В судебное заседание не явился ответчица ФИО4, извещенная о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, которая не известила о наличии уважительных причин неявки.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы ФИО4
В судебном заседании представитель ответчицы ФИО4 — ФИО9 возражала в отношении заявленных ФИО2 требований, считает исковые требования необоснованным, просит в удовлетворении иска отказать, поскольку истом не представлены суду документы, подтверждающие родство с умершей. Из представленных истцом письменных документов, свидетельствующих о родстве ФИО2 с умершей, о совместном проживании и нахождении на иждивении, или же об имеющейся обязательной доли в наследстве, предусмотренной ст. 1149 ГК РФ, суду не представлены.
Немаловажным фактом является то обстоятельство, что об истце наследодатель никогда не упоминала. ФИО2 никакого участия в жизни ФИО3 не принимал, не помогал, не связывался со своей так называемой «тетей», не появлялся при жизни ФИО5, ни на похоронах ни на поминках, но появился буквально на следующий день после открытия наследства к имуществу умершей, а именно ДД.ММ.ГГГГ. И это при том, что основанием к заведению наследственного дела явилось заявление о принятии наследства ФИО4 и приобщении к наследственному делу завещания — ДД.ММ.ГГГГ.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Завещание — это личное распоряжение гражданина, принадлежащим ему имуществом на случай смерти. Статья 1118 ГК РФ четко указывает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. В указанной норме закона определена правовая природа завещания, а именно то, что завещание является односторонней сделкой. В связи с чем, каких-либо согласий на его совершение законодателем не предусмотрено.
Кроме того, в силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещателем. В силу данной нормы закона, ФИО4 вовсе не обязательно являться наследницей по закону какой- либо очереди, предусмотренной ГК РФ.
Исходя из смысла ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, что в очередной раз подтверждает свободу завещания.
Истцом не доказаны те обстоятельства, на которых он ссылается. Доводы истца о том, что наследодатель ФИО3 не могла завещать свое имущество ответчику, являются голословным, так как завещатель не страдал психическим расстройством, которое лишало бы ее способности понимать значение своих действий и руководить ими. ФИО3 никогда не состояла на учете у врача психиатра, она понимала происходящее и желала наступления правовых последствий, трезво мыслила, отдавала отчет своим действиям, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в последней воли ФИО3
При этом статья 1123-1125 ГК РФ при порядке составления и удостоверения завещания соблюдены в полном объеме, о чем свидетельствует сам документ в виде завещания, имеющийся в материалах дела.
В силу п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании», завещание относится к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданина, совершающим завещание в этот момент дееспособности в полном объеме (п. 2 ст. 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (п. 3, 4 ст. 1118 ГК РФ), письменной форме завещания и его удостоверения (п. 1 ст. 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу, в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 1126, п. 2 ст. 1127, абз. 2 п. 1 ст. 1129 ГК РФ (п. 3 ст. 1124 ГК РФ), и других случаях, установленных законом.
Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ, присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ), в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.
Оспаривание истом завещания удостоверено уполномоченным на то лицом, то есть в соответствии со ст. 57 Закона Российской Федерации «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате».
Требование к нотариально оформленному документу, предусмотренному ст. 45.1 вышеупомянутого Закона, не нарушено.
По указанным основаниям представитель ответчицы ФИО4 — ФИО9 просит в удовлетворении заявленных ФИО2 требований отказать.
В судебное заседание не явились третьи лица нотариусы ФИО11, ФИО12, извещенные о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, от которых в суд поступили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц нотариусов ФИО11 и ФИО12
Выслушав объяснения представителей сторон, проверив материалы гражданского и наследственного дел, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 167 ГПК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
Согласно п. 1 ст. 177 ГК Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (п. 1). Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (п. 2). Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается (п. 3). В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается (п. 4). Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5).
На основании п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.
Согласно п. 2 ст. 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Как следует из исследованных судом письменных материалов, ФИО3ДД.ММ.ГГГГ5 года составлено завещание, согласно которому все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы ни находилось, в том числе имущественные права, она завещает ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Текст завещания записан нотариусом со слов завещателя и ввиду болезни (дрожания рук) завещателя до его подписания оглашен для него нотариусом вслух. По указанной причине по просьбе завещателя в присутствии нотариуса завещание подписано ФИО13, лично не заинтересованного в составлении завещания, обладающего дееспособностью.
Завещание удостоверено нотариусом нотариального округа <,адрес>, и <,адрес>,ФИО11
Личности завещателя и лица, подписавшего завещание, нотариусом установлены, дееспособность их проверена.
ДД.ММ.ГГГГФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДН №, выданным отделом ЗАГС управления ЗАГС по <,адрес>,ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО4 не выдавалось, поскольку определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска ФИО2 в виде запрета нотариусу по Георгиевскому нотариальному округу ФИО12 выдавать ФИО4 свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО3
Обращаясь в суд с иском ФИО2 сообщил, что умершая ФИО3 приходится ему тетей, в подтверждение чего им представлены: свидетельство о его рождении, в котором указано, что ФИО10 является отцом ФИО2, справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО14ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО3, после заключения которого ей была присвоена фамилия «ФИО3».
Однако документов, подтверждающих родственные отношения с ФИО3, истец не представил, сославшись на то, что в производстве Георгиевского городского суда находится гражданское дело по его иску к ФИО4
Как следует из представленной ФИО9 в судебное заседание копии определения Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 об установлении факта родственных отношений направлено по подсудности в Стародубский районный суд <,адрес>,, по месту жительства истца ФИО2
Таким образом, поскольку ФИО2 не представил доказательств того, что он является наследником по закону после смерти умершего наследодателя ФИО3 не подтвердил факт родственных отношений с умершей, то он не является лицом, права и законные интересы которого нарушены данным завещанием, в связи с чем, оснований к удовлетворению заявленных истцом требований, у суда не имеется.
По указанным основаниям суд отказывает в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО4 о признании завещания недействительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1131 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО4 о признании недействительным завещания, составленного ФИО3, удостоверенного нотариусом по Георгиевскому нотариальному округу ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в <,адрес>,вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья В.С. Дешпит