Решение
Именем Российской Федерации
28 декабря 2021 г. г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Беляковой Н.В.,
при секретаре Сайфетдиновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» к администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Рутской Нине Сергеевне, Балашову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности за введение режима ограничения потребления электроэнергии, задолженности за безучетное потребление электроэнергии,
установил:
акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» (далее — АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за введение режима ограничения потребления электроэнергии, задолженности за безучетное потребление электроэнергии за счет наследственного имущества ФИО1, умершей <,дата>,
В обоснование исковых требований указано, что истец с 1 апреля 2014 г. является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Тверской области, в том числе для ФИО1, проживающей по адресу: <,адрес>,. Для осуществления начислений за коммунальную услугу по электроснабжению по указанному выше адресу открыт лицевой счет абонента. Договор с ФИО1 в письменной форме не заключался, отношения возникли с момента первого фактического подключения абонента в рамках статьи 540 ГК РФ. Задолженность за период с 1 декабря 2014 г. по 24 мая 2021 г. составляет 6586,44 руб., которая состоит из задолженности за введение режима ограничения потребления электроэнергии в сумме 2541,79 руб., задолженности за безучетное потребление электроэнергии в сумме 3873,28 руб. ФИО1 умерла <,дата>,, после ее смерти заведено наследственное дела № 51/2021. На основании изложенного истец просит взыскать задолженность за безучетное потребление электрической энергии за период с 1 декабря 2014 г. по 24 мая 2021 г. в сумме 3873,28 руб., за введение режима ограничения потребления электрической энергии в сумме 2541,79 руб.
Определениями суда от 8 сентября 2021 г., 12 и 30 ноября 2021 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация Вышневолоцкого городского округа Тверской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Рутская Нина Сергеевна, Балашов Александр Сергеевич.
Представитель истца АО «АтомЭнергоСбыт» в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика администрация Вышневолоцкого городского округа Тверской области в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области в судебное заседание не явился, представил отзыв относительно исковых требований, в котором указывает, что истцом не доказан факт потребления электроэнергии после <,дата>, Из материалов дела следует, что ФИО1<,дата>, умерла. Акт № 69 00025602 о неучтенном потреблении составлен 26 сентября 2015 г., подпись потребителя в акте отсутствует, так как акт составлен после смерти абонента. Ограничение потребления электроэнергии введено только 16 октября 2016 г. Из расчета заявленных требований следует, что истец просит взыскать задолженность за период с 1 декабря 2014 г. по 24 мая 2021 г., с исковым заявлением истец обратился в суд 6 августа 2021 г., Территориальное управление привлечено в качестве ответчика определением суда 8 сентября 2021 г. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчики Рутская Н.С., Балашов А.С. в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Вышневолоцкого городского округа Тверской области Тарасова Е.В. в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 1 апреля 2014 г. АО «АтомЭнергоСбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Тверской области в зоне деятельности ОАО «МРСК Центра», за исключением второй зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» и зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт», уполномоченным в том числе, взимать плату за потребленную электроэнергию.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 30 августа 2021 г. по адресу: <,адрес>,, расположен жилой дом, кадастровый номер №, общей площадью 36,5 кв.м. Право собственности в отношении указанного объекта недвижимости не зарегистрировано.
В отношении объекта электропотребления, расположенного по указанному адресу, открыт лицевой счет № на имя ФИО1.
Согласно лицевой карте потребителя за период: апрель 2014 г. — май 2021 г. и расчета калькуляции на ограничение режима потребления по лицевому счету № имеется задолженностьв сумме 6586,44 руб.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
По информации Вышневолоцкого отделения ГБУ «Центр кадастровой оценки» от 21 октября 2021 г. сведения о правообладателях жилого дома по адресу: <,адрес>,, отсутствуют.
На основании решения Малого Совета Зеленогорского сельского Совета народных депутатов от 27 мая 1992 г. № за ФИО1 закреплен земельный участок общей площадью 0,50 га по адресу: <,адрес>, (в собственность — 0,35 га, в пользование — 0,15 га).
Согласно архивной справке администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области от 24 августа 2021 г. в похозяйственной книге за 2014-2019 гг. по указанному адресу имеются следующие сведения: член хозяйства — ФИО1, жилой дом 1927 года постройки, площадью 36,5 кв.м, хозяйственные постройки (двор, сарай, баня), сведения о правах ФИО1 на землю на основании свидетельства на право собственности на землю от <,дата>,
ФИО1 умерла <,дата>, (запись акта о смерти № от <,дата>,).
На основании требования АО «АтомЭнергоСбыт» от 13 января 2021 г. № 69-56/43 к наследственному имуществу ФИО1, умершей <,дата>,, нотариусом Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области Тарасовой Е.В. заведено наследственное дело № 51/2021 к имуществу ФИО1, умершей <,дата>, С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 никто из наследников не обращался.
По состоянию на <,дата>,ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3500 кв.м, по адресу: <,адрес>,, право собственности зарегистрировано 25 сентября 2009 г., транспортных средств на имя ФИО1 не зарегистрировано, наличие вкладов (счетов) на ее имя в отделениях ПАО Сбербанк не имеется.
ФИО1 является матерью ФИО2, <,дата>, года рождения, умершего <,дата>,
ФИО2 на момент смерти состоял в браке с ФИО3, умершей <,дата>,
ФИО2 и ФИО3 являются родителями Рутской (до брака — Балашовой) Нины Сергеевны, <,дата>, года рождения, и Балашова Александра Сергеевича, <,дата>, года рождения.
Согласно справке от 19 апреля 2016 г. по адресу: <,адрес>,, в настоящее время никто не зарегистрирован по месту жительства, собственник дома ФИО1 умерла <,дата>,, наследство не оформлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего должника наследственного имущества и круга наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Из материалов дела следует, что задолженность, заявленная истцом к взысканию с наследников ФИО1, включает в себя задолженность за введение режима ограничения потребления электроэнергии в сумме 2541,79 руб., задолженность за безучетное потребление электроэнергии за период с 1 декабря 2014 г. по 24 мая 2021 г. в сумме 3873,28 руб.
Между тем, как следует из материалов дела, потребление электроэнергии в жилом доме по указанному адресу не осуществляется с 16 октября 2016 г., в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии (акт № 60 от 16 октября 2016 г.).
Данные обстоятельства также подтверждаются заявлением АО «АтомЭнергоСбыт» о вынесении судебного приказа от 12 февраля 2020 г., в котором указана сумма задолженности ФИО1 по оплате электроэнергии за период с 7 февраля 2015 г. по 26 сентября 2015 г. 3873,28 руб., актом проверки состояния приборов учета от 3 июля 2017 г., обходным листом от 28 января 2020 г.
Доказательств, подтверждающих факт потребления электроэнергии в спорном жилом доме после 16 октября 2016 г., истцом не представлено.
Таким образом, задолженность за безучетное потребление электроэнергии в сумме 3873,28 руб. образовалась за период с 1 декабря 2014 г. по 16 октября 2016 г.
Судом установлено, что наследниками ФИО1 по праву представления являются Рутская Н.С. и Балашов А.С., которые с заявлением о принятии наследства после ее смерти к нотариусу не обращались, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали.
Представленный в материалы дела акт о неучтенном потреблении по факту выявления безучетного потребления потребителем-гражданином от 26 сентября 2015 г. факт принятия наследства после смерти ФИО1 кем-либо из наследников не подтверждает, поскольку не содержит достаточных сведений о лице, указанном в качестве потребителя в данном акте, а также оснований пользования спорным жилым домом.
С учетом изложенного, оснований для взыскания с ответчиков Рутской Н.С. и Балашова А.С. задолженности за введение режима ограничения потребления электроэнергии и за безучетное потребление электроэнергии не имеется, в связи с чем исковые требования к данным ответчикам удовлетворению не подлежат.
В силу положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации — городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Согласно положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 27, статьи 38, подпункта 10 пункта 2 статьи 39 Устава Вышневолоцкого городского округа Тверской области, администрация Вышневолоцкого городского округа является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления Вышневолоцкого городского округа, наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Тверской области, в пределах своих полномочий администрация Вышневолоцкого городского округа осуществляет полномочия по владению, пользованию, распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности Вышневолоцкого городского округа в соответствии с федеральным законодательством Российской Федерации, муниципальными правовыми актами Вышневолоцкого городского округа.
Таким образом, выморочное имущество в виде жилых помещений и земельных участков, расположенных на территории Вышневолоцкого городского округа в порядке наследования по закону переходит в собственность муниципального образования «Вышневолоцкий городской округ», исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления которого выступает администрация Вышневолоцкого городского округа Тверской области.
Судом установлено, что правоспособность должника ФИО1 была прекращена в связи со смертью <,дата>, Соответственно обязательства ФИО1 перед АО «АтомЭнергоСбыт», возникшие после смерти должника, не могут быть отнесены к обязанностям, исполнение которых переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Поскольку, за счет выморочного имущества возможно погашение только той задолженности, которая образовалась на день открытия наследства и входит в состав наследства, материально-правовые основания для возложения на администрацию Вышневолоцкого городского округа Тверской области соответствующей обязанности за период с 15 марта 2015 г. по 24 мая 2021 г., а также за введение режима ограничения потребления электроэнергии (ограничение введено 16 октября 2016 г.) отсутствуют.
Кроме того, ответчиками администрацией Вышневолоцкого городского округа Тверской области, Территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, поскольку оплата коммунальной услуги по электроснабжению в силу закона осуществляется ежемесячными платежами, факт безучетного потребления электроэнергии выявлен 26 сентября 2015 г., ограничение потребления электроэнергии введено 16 октября 2016 г., потребление электроэнергии в спорном жилом доме после 16 октября 2016 г. не осуществлялось, иск предъявлен 5 августа 2021 г. (согласно отметке организации почтовой связи на конверте), суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за введение режима ограничения потребления электроэнергии и за безучетное потребление электроэнергии истцом пропущен на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и с исковым заявлением о взыскании задолженности за электроэнергию и пени (дата обращения 13 февраля 2020 г.).
С учетом изложенного, исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» к администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области о взыскании задолженности за введение режима ограничения потребления электроэнергии и за безучетное потребление электроэнергии удовлетворению не подлежат.
Исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности за введение режима ограничения потребления электроэнергии и за безучетное потребление электроэнергии также удовлетворению не подлежат, в связи с отсутствием у ФИО1 движимого имущества, подлежащего включению в состав наследства.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Принимая во внимание, что исковые требования не подлежат удовлетворению, оснований для взыскания расходов истца по уплате государственной пошлины (200 руб. за подачу заявления о вынесении судебного приказа, 400 руб. за подачу настоящего иска) с ответчиков у суда не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» к администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Рутской Нине Сергеевне, Балашову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности за введение режима ограничения потребления электроэнергии, задолженности за безучетное потребление электроэнергии, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Белякова
УИД 69RS0006-01-2021-002182-29
1версия для печатиДело № 2-955/2021 ~ М-859/2021 (Решения)