Юргинский городской суд Кемеровской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Юргинский городской суд Кемеровской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-***/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Юргинский городской суд Кемеровской области
в с о с т а в е:
председательствующего Щеблыкиной Н.И.
при секретаре Гавриленко О.Ю.
с участием истца П.К.В.
представителя ответчика Б.Л.И.
***
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.К.В. к отделу опеки и попечительства Администрации г. Юрги, выступающему в интересах П.О.В. о признании отпавшим наследником,
у с т а н о в и л:
П.К.В. обратилась в суд с иском к отделу опеки и попечительства Администрации г. Юрги, выступающему в интересах П.О.В. о признании отпавшим наследником.
В обоснование заявленных требований П.К.В. пояснила, что *** года умер ее отец П.В.Ф., завещавший ей квартиру, расположенную по адресу: г. Юрга ***. Ее брат П.О.В., признан недееспособным по решению суда от ***, и является обязательным наследником после смерти отца. Вместе с тем, до настоящего времени причитающаяся брату 1/3 доля наследственного имущества не оформлена на его имя, ни он, ни его законный представитель в его интересах, не заявляли права на наследство. Более того, несмотря на ее жалобу прокурору на бездействие органа опеки, до настоящего времени брату в соответствии с действующим законом не назначен опекун. Таким образом, более пяти лет после смерти отца она вынуждена нести бремя содержания не причитающейся ей доли наследственного имущества, в том числе оплачивать коммунальные услуги, нести расходы на ремонт. Других наследников после смерти отца, кроме нее и брата, нет. Считает, что в соответствии со ст. 1161 ГК РФ её брат П.О.В. являлся отпавшим наследником и причитавшаяся последнему доля должна перейти к ней.
На основании изложенного, просит признать П.О.В. отпавшим наследником после смерти отца П.В.Ф.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Представитель ответчика – отдела опеки и попечительства Администрации г. Юрги Б.Л.И., выступающая в интересах недееспособного П.О.В., иск не признала. В настоящее время по должности — по закону она исполняет обязанности опекуна недееспособного П.О.В., проживающего в частном доме по *** в г.Юрге, но физически она одна не в состоянии отследить 200 человек, находящихся, таким образом, под опекой. П.В.Ф. необходимо поместить в стационар, для дальнейшего решения вопроса о внеочередном помещении его в интернат. Попасть в дом к нему ни врачи ни милиция ни опека не могут без согласия собственника, родственники помощи не оказывают. Истица не берет на себя опекунство брата, ни разу не обращалась в администрацию, что имеется уже в течение 5 лет наследство их родителей, которое необходимо оформлять. Считает, что при удовлетворении требований истца будут нарушены права недееспособного, который самостоятельно не может защитить свои интересы и лишение его обязательной доли наследства ущемит его права.
3-е лицо нотариус Б.Е.Е. иск не признала, в письменном заявлении адресованном суду, пояснила, что в соответствии с судебным решением, вступившим в законную силу, П.О.В. признан недееспособным. В нотариальной конторе имеется наследственное дело *** к имуществу П.В.Ф., умершего ***, *** на спорное наследственное имущество — квартиру по адресу: г. *** Кузбасский, 10-55, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию дочери умершего – истице П.К.В., на 1/3 долю в праве на квартиру свидетельство о праве на наследство по закону на обязательную долю на имя сына умершего П.О.В. не выдавалось ввиду его недееспособности, и отсутствия назначенного опекуна, заявление о принятии наследства от имени П.О.В. не подавалось.
Полагает, что в данном наследственном деле не применима ст. 1161 ГК РФ, так как обязательный наследник – это необходимый наследник и свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве. Так как недееспособный наследник П.О.В. не может сам подавать заявления, получать свидетельство о праве на наследство, а органы опеки и попечительства в его интересах не сделали это, то это обстоятельство не может служить основанием для ущемления прав недееспособного и признания его отпавшим наследником.
В силу ч. 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы недееспособных защищают в процессе их законные представители — попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
В силу ч. 3 ст. 11 ФЗ «Об опеки и попечительстве» в случае, если лицу, нуждающемуся в установлении над ним опеки или попечительства, не назначен опекун или попечитель в течение месяца, исполнение обязанностей опекуна или попечителя временно возлагается на орган опеки и попечительства по месту выявления лица, нуждающегося в установлении над ним опеки или попечительства. Интересы недееспособного П.О.В. представляет представитель органа опеки и попечительства Б.О.В..
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что *** умер П.В.Ф. (л.д.8), после смерти которого открылось наследство, в состав которого входит, в том числе принадлежавшая ему на праве собственности квартира, расположенная по адресу: г. ***
*** П.В.Ф. было составлено завещание, в соответствии с которым указанную квартиру он завещал П.К.В. (л.д. 36).
Из материалов наследственного дела *** к имуществу П.В.Ф. усматривается, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась П.К.В., которой *** выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 обязательную долю в праве на квартиру на имя сына умершего П.О.В. не выдавалось ввиду недееспособности наследника и отсутствия назначенного опекуна. Заявление о принятии наследства от имени П.О.В. не подавалось (л.д. 11).
Из материалов дела установлено, что ко дню открытия наследства П.О.В. являлся инвалидом *** группы бессрочно.
Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. и 2 ст. 1148 Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Следовательно, П.О.В., как нетрудоспособный сын наследодателя относятся к числу лиц, которые имеют право на обязательную долю в наследстве. Решением Юргинского городского суда от *** года, вступившего в законную силу ***, П.О.В. признан недееспособным (л.д. 17).
Вместе с тем, до настоящего времени опека над П.О.В. не установлена. Следовательно, в силу ч. 3 ст. 11 ФЗ «Об опеки и попечительстве» исполнение обязанностей опекуна или попечителя возложено на орган опеки и попечительства.
Согласно ч. 1 ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника, не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
При этом под отпавшим наследником закон понимает следующих наследников: не принявших наследство, отказавшихся от наследства без указания лиц, в чью пользу они отказываются от наследства, не имеющих права наследовать, отстраненных от наследования как недостойные (по основаниям, установленным в ст. 117 ГК), по недействительному завещанию. Как отпавший наследник может рассматриваться только наследник, который был призван к наследованию (т.е. в соответствии со ст. 1116 ГК РФ находившийся в живых на день открытия наследства), но не приобрел его по названным выше причинам. Иные основания не могут рассматриваться как основания для признания лица отпавшим наследником.
Судом установлено, в интересах П.О.В., имеющего право на обязательную долю в наследстве после смерти отца и признанного недееспособным, до настоящего времени не подано заявление о принятии наследства. Сам П.О.В., в силу ст. 29, 31, 32 ГК РФ не может участвовать в гражданском обороте, подать заявление о принятии наследства, получить свидетельство о праве на наследство, поскольку является недееспособным, и от его имени и в его интересах должны действовать опекуны.. В отсутствие опекуна такое заявление надлежало подать органу опеки и попечительства. Однако данные действия произведены не были. Данное обстоятельство не может служить основанием для признания П.О.В. отпавшим наследником по смыслу ст. 1161 ГК РФ, и, соответственно, и удовлетворения заявленных требований.
Кроме того, право на обязательную долю не может быть поставлено в зависимость от согласия других наследников, обязательный наследник -необходимый наследник, и свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве. На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 191, 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
П.К.В. отказать в удовлетворении исковых требований к отделу опеки и попечительства Администрации г. Юрги, выступающему в интересах П.О.В. — о признании П.О.В. отпавшим наследником.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 14.11.2011года