Статья 822 ГК РФ (действующая редакция). Товарный кредит

Сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства.

Условия о количестве, об ассортименте, о комплектности, о качестве, о таре и (или) об упаковке предоставляемых вещей должны исполняться в соответствии с правилами о договоре купли-продажи товаров (статьи 465 — 485), если иное не предусмотрено договором товарного кредита.

Комментарий к Ст. 822 ГК РФ

1. Комментируемая статья регулирует договор товарного кредита — одну из конструкций системы заемно-кредитных отношений, родоначальником которой является договор займа. Он имеет общие черты как с кредитным договором, так и с договором займа. Это обстоятельство позволило законодателю распространить на отношения по товарному кредиту нормы, регулирующие кредитный договор (абз. 1 комментируемой статьи), и нормы, регулирующие договор займа (абз. 1 комментируемой статьи, п. 2 ст. 819 ГК). Необходимо отметить, что нормы о кредитном договоре распространены на договор товарного кредита непосредственно, т.е. в самой комментируемой статье, а нормы о договоре займа — опосредованно — через применение § 2 гл. 42 ГК РФ. Отсюда следует, что отношения по договору товарного кредита вначале должны регулироваться комментируемой статьей, затем — § 2 гл. 42, а в случае отсутствия специального правила в § 2 гл. 42 — нормами о договоре займа, т.е. § 1 гл. 42 ГК РФ.

Несмотря на указанное сходство с родовыми конструкциями, правовое регулирование договора товарного кредита имеет особенности, отличающие его как от договора займа, так и от кредитного договора, которые позволяют говорить о нем как об отдельной от них договорной разновидности.

В отличие от договора займа договор товарного кредита является консенсуальным, его предметами могут быть только вещи, определяемые родовыми признаками. Учитывая приоритетное применение к отношениям по товарному кредиту § 2 гл. 42 ГК РФ о кредитном договоре, следует сделать вывод о предпринимательском характере договора товарного кредита и о его обязательной возмездности, что также отличает эту конструкцию от договора займа. Как и кредитный договор, договор товарного кредита должен быть заключен только в письменной форме. Соответственно, возможная коллизия абз. 3 п. 3 ст. 809 и ст. 820 ГК РФ должна быть решена в пользу применения ст. 820 Кодекса. Договор товарного кредита является двусторонне обязывающим, тогда как договор займа всегда односторонний.

В отличие от кредитного договора предметом договора товарного кредита должны быть не деньги, а иные вещи, определяемые родовыми признаками. Поэтому к отношениям по договору товарного кредита неприменимы те нормы § 1 и 2 гл. 42 РФ, которые регулируют денежные отношения. Например, не может быть применен п. 3 ст. 810 ГК РФ, определяющий место и момент возврата суммы займа. Место исполнения обязательства по договору товарного кредита должно определяться ст. 316 ГК, а момент — договором. К заемщику, просрочившему исполнение своей обязанности по возврату долга, не может быть применен п. 1 ст. 811 ГК РФ об ответственности по денежным обязательствам. Учитывая, что ставка банковского процента (ставка рефинансирования) устанавливается только по денежным банковским кредитам, к договору товарного кредита неприменимы любые нормы § 1 и 2 гл. 42 РФ, которые делают на нее ссылку (см., например, второе предложение п. 1 ст. 809 ГК). Однако вывод о невозможности применения ставки рефинансирования не исключает возможность использования в договоре товарного кредита такого привычного метода исчисления вознаграждения по договору займа, каким являются проценты. Они представляют собой простой математический способ подсчета платы за оказанный кредит и могут применяться как в денежных, так и в неденежных обязательствах.

Комментируемая статья не содержит требований о специальном субъектном составе договора товарного кредита, что также отличает его от кредитного договора. Поэтому стороной договора товарного кредита может быть любой предприниматель.

2. Предметом рассматриваемого договора являются вещи, имеющие форму товара, т.е. предназначенные для оборота. Поэтому индивидуализация таких вещей должна осуществляться аналогично индивидуализации товара в договорах, опосредующих его передачу. По указанной причине п. 2 комментируемой статьи не содержит подробной характеристики предмета договора, а отсылает к ст. ст. 465 — 485 ГК РФ, регулирующим ассортимент, комплектность, качество, тару и(или) упаковку товара по договору купли-продажи, которые применяются в случае отсутствия в договоре товарного кредита иных условий.